ДЗЗНАЧКОМ «+» ОТМЕТЬТЕ ТОТ ТЕЗИС, КОТОРЫЙ ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРАВИЛЬНЫМ, «-» -НЕПРАВИЛЬНЫМ. 1.Описанные события происходили осенью. 2. Дед зайца от пожара. 3. Ваня в городе искал врача, который вылечит зайцу обожжённые лапы. 4. Ваня плакал вместе с зайцем. 5. Ветеринарный врач с удовольствием вылечил больного зайца. 6. Бабка Анисья привела к ветеринару свою единственную корову. 7. События происходили на Урженском озере. 8. Дома заяц с удовольствием ел капустные листья. 9. Карл Петрович выгнал деда и Ваню вместе с зайцем. 10.На третий день лечения зайца к Карлу Петровичу пришёл сотрудник московской газеты. 11.Дед продал зайца профессору жизни зайца дед отблагодарил его за своей жизни. 13. Повествование в рассказе ведётся от первого лица. Дать ответ на вопрос: Почему рассказ назван " Заячьи лапы"?​

В первых строках Пушкин говорит, что надежды, возникшие в обществе в начале царствования Александра I, скоро исчезли. Теперь угнетение власти передовых людей провоцирует ожидание того момента, когда святая вольность даст шанс уничтожить такой строй. Поэт красочно сравнивает это волнующее ожидание с тем, как ждет свою любимую молодой любовник на свидание. Пушкин призывает служить отчизне и выбороть ей свободу. Свобода описывается как «звезда пленительного счастья». Да, она далека, но светит ярко и пленительно зовет за собой. Поэт аллегорически называет Россию спящей. Но верит, что сон не вечен и она проснется. Конец революционно звучащего стихотворения – это сильная вера в то, что самодержавие неизбежно падет и народ освободиться от гнета. А потом этот народ вспомнит имена тех, кто поднял их над серостью и рабской жизнью.

Эта сцена находится в восьмой главе повести, которая называется «Незваный гость» . Завязка эпизода происходит тогда, когда к Петру Гриневу прибегает казак с объявлением о том, что «государь» желает его видеть. По дороге к комендантскому дому Гринев увидел тела Василисы Егоровны и Ивана Кузьмича. Эта картина символизирует возмущение народа, которого угнетали и убивали. Это произошло из-за того, что зло порождает зло, жестокость порождает жестокость. Придя в дом, Петр Андреевич увидел необыкновенную картину. За столом сидят Пугачев и десять казацких старшин. Внешность Пугачева не изъявляла ничего свирепого. Соседа своего лет пятидесяти он называл то графом, то Тимофеечем, то дядюшкой. Все люди на собрании были равными в правах. Каждый свободно оспаривал Пугачева и высказывал свое мнение. В поведении Пугачева мы замечаем, что он был демократичен, шутил и даже смеялся. Когда он со своими казаками затянули заунывную бурлацкую песню, Гринев увидел в их глазах обреченность. Они знали, что идут на верную гибель. Кульминация эпизода наступает, когда Гринев и Пугачев остаются для разговора один на один. Между ними происходит первая непринужденная беседа, которая протекает не как беседа самозванца с врагом, а как человека с человеком. Гринев в довольно мягкой форме высказывает Пугачеву, что он не государь, а самозванец. Пугачев этого не отрицает, а даже утверждает. Из этой беседы понятно что он не ставил своей целью защитить крестьян, бедняков. Они были нужны ему для создания армии. А вообще Пугачев шел на Оренбург наудачу. :3