Можно ли согласится со словами Р.Мерцалова "Что то великое, мощное и святое, что жило и горело..."(полный развернутый ответ с примерами из текста Чудный Доктор)
В начала рассказа все глаголы стоят в времени. Если обратимся к концу рассказа, то мы убедимся, что это воспоминания взрослого человека о своем детстве.2.Мальчик подтрунивает над слабым Аликом комаровым Но перед прививкой пытался его поддержать.3 Харлампий Диогенович имел свойство показать ученика смешным. Называя поступок гл героя подвигом Геракла, он обыграл слово подвиг . Геракл сов5ершал подвиги, замаливая грех( в детстве он совершил проступок, за который боги повелели ему исполнять все требования человека трусливого). Подвиг мальчика не был благородным поступком. Он был совершен из трусости.3. Мальчик совершил "подвиг" из трусости. Он не решил задачу,проиграл в футбол много времени вместо того, чтобы попросить у одноклассников. Он боялся, что его вызовут к доске, и он будет смешон. Он понял , что нельзя попадать в такую ситуацию, стал выполнять все задания тщательно.4. автор иронично описывает все происходящие события.
Подвиг был совершен им во время Аустерлицкого сражения. Андрей, подхватив знамя побежал впереди всех, это оценил по достоинству даже Наполеон.
Возможно, Толстой не поэтизирует подвиг потому, что когда Андрей упал раненым, ему открылась новая истина, переломившая его судьбу. Он впервые заметил красоту неба, и сделал вывод, что на фоне этого неба, всё меркнет и становится ничтожным. Даже его кумир, Наполеон, стал ему казаться мелким и ничтожным человечком.
А стоит вспомнить, что Андрей искал то свой "Тулон", навеянный мыслями и восхищениями. И я думаю не стоит поэтизировать чужие разочарования. Плохое невозможно преукрасить, возможно только описать это как есть. Собственно, так мы и видим подвиг Андрея Болконского. Князь Балконский не совершал никаких подвигов в глазах окружающих. Отдать жизнь за Царя и Отечество - его Долг. Поэтому писатель Толстой и не восхваляет в своем романе то, что являлось обычным в свое время. В рамане восхваляется подвиг народа, который поднялся на защиту своей Родины. Несмотря на то, что Родина этого и не заслуживала.
Возможно, Толстой не поэтизирует подвиг потому, что когда Андрей упал раненым, ему открылась новая истина, переломившая его судьбу. Он впервые заметил красоту неба, и сделал вывод, что на фоне этого неба, всё меркнет и становится ничтожным. Даже его кумир, Наполеон, стал ему казаться мелким и ничтожным человечком.
А стоит вспомнить, что Андрей искал то свой "Тулон", навеянный мыслями и восхищениями. И я думаю не стоит поэтизировать чужие разочарования. Плохое невозможно преукрасить, возможно только описать это как есть. Собственно, так мы и видим подвиг Андрея Болконского.
Князь Балконский не совершал никаких подвигов в глазах окружающих. Отдать жизнь за Царя и Отечество - его Долг. Поэтому писатель Толстой и не восхваляет в своем романе то, что являлось обычным в свое время. В рамане восхваляется подвиг народа, который поднялся на защиту своей Родины. Несмотря на то, что Родина этого и не заслуживала.