Оценка н сравнительный анализ. Дайте письменный развернутый ответ Объем работы- 100-120 слов. Сравните отрывок из произведения И. С. Тургенев а «Муму» и иллюстрацию в соответствии с планом. План. 1. Общее, различия, детали. 2. Насколько иллюстрация передает содержание эпизода, настроение, которое он вызывает? 3. Насколько внешность героев на иллюстрации соответствует описанию автора? Он вошел свою каморку, уложил щенка на кровати, прикрыл его свонм тяжелым армяком, сбегал сперва в конюшню за соломой, потом в кухню за чашечкой молока, Осторожно откинув армяк разостлав солому, поставил он молоко на кровать. Бедной собачонке было всего недели три, глаза у ней прорезались недавно, один глаз даже казался немножко больше другого, она еще не умела пить из чашки и только дрожала и щурилась. Герасим взял ее легонько двумя пальцами за голову и принагнул ее мордочку к молоку. Собачка вдруг начала пить с жадностью, фыркая, трясясь и захлебываясь. Герасим глядел, глядел да как засмеется вдруг. Всю ночь он возился с ней, укладывал ее, обтирал и заснул наконец сам возле нее каким-то радостным и тихим сном у меня соч

1)я думаю, что, когда автор подбирает эпиграф к своему произведению, он проделывает кропотливую работу.  ведь эпиграф — это своего рода ключ, с которого читатель может глубже проникнуть в содержание произведения, а иногда даже постигнуть то, что автор хотел сказать между строк.  в качестве эпиграфа к своей бессмертной комедии н. в. гоголь взял известную народную пословицу: “на зеркало неча пенять, коли рожа крива”. гоголь придавал пословицам огромное значение: “ них всё есть: издевка, насмешка, попрек, словом — шевелящее и задевающее за живое”.  интересно, что эпиграф появился не сразу, а только через шесть лет после выхода комедии в свет. он стал ответом гоголя многочисленным критикам, которые буквально обрушились и на саму пьесу, и на ее автора. вероятно, они узнали в героях комедии себя. ведь гоголь вывел на сцену практически все характеры. были вскрыты все общественные пороки, порожденные крепостническим строем, — взяточничество, казнокрадство, лень, угодничество и многие другие. гоголь показал их так ярко и убедительно, что комедия приобрела силу документа, обличающего существующий строй.  критики обозлились не случайно: гоголь обладал даром обобщать свои наблюдения и создавать художественные типы, в которых каждый мог найти как свои черты, так и черты своих знакомых. так, многие российские почтмейстеры узнавали себя в шпекине. ведь они точно так же, как и он, вскрывали частные письма и посылки твии театра на зрителей, гоголь писал: «нет выше того потрясения, которое производит на человека совершенно согласованное согласье всех частей между собой, которое доселе мог только слышать он в одном музыкальном оркестре… » 

Кабинет онегина в петербурге:  изображу ль в картине верной  уединенный кабинет,  где мод воспитанник примерный  одет, раздет и вновь одет?   все, чем для прихоти обильной  торгует лондон щепетильный  и по волнам  за лес и сало возит нам,  все, что в париже вкус голодный,  полезный промысел избрав,  изобретает для забав,  для роскоши, для неги модной, -  всё украшало кабинет  философа в осьмнадцать лет. янтарь на трубках цареграда,  фарфор и бронза на столе,  и, чувств изнеженных отрада,  духи в граненом хрустале;   гребенки, пилочки стальные,  прямые ножницы, кривые,  и щетки тридцати родов  и для ногтей и для зубов.   кабинет онегина в деревне:  татьяна взором умиленным  вокруг себя на всё глядит,  и всё ей кажется бесценным,  всё душу томную живит  полу-мучительной отрадой:   и стол с померкшею лампадой,  и груда книг, и под окном  кровать, покрытая ковром,  и вид в окно сквозь сумрак лунный,  и этот бледный полусвет,  и лорда байрона портрет,  и столбик с куклою чугунной  под шляпой с пасмурным челом,  с руками, сжатыми крестом. татьяна долго в келье модной  как очарована .  тексты перед вами, а сравнить уже не .