не могу сказать, что это юмористические рассказы в их прямом понимании. Здесь есть нотка юмора, где-то присутствует сатира, а что-то и вовсе заканчивается с оттенком грусти. Но почти всё - со смыслом.
Как написано? Блестяще! Чётко, по существу. Не любителей лирических отступлений в отзывах манера письма Цыпкина должна очень порадовать. У него есть детали, которые можно было опустить, но они всегда к месту и представлены как бы между делом.
Особенность рассказов - их правдивость. По крайней мере, так говорит сам Александр Smile Где-то участником было он сам, где-то ему что-то рассказали. Но "конспектирует" он превосходно.
Рассказывается о том,как дед рассказчика были наткнулся на необычное место во время танца.ноги его перестали танцевать.в этом месте дед увидел клад.он пришёл туда на следующий день с лопатой, выкопал котёл (думал,что там клад).увидел баранью голову,медведя и птичий клюв,которые напугали деда,повторяя его слова.когда добрался до своего куреня и заглянул в котёл,то увидел там только сор.с тех пор дед отгородил это место забором и поскольку там ничего не росло, то туда сбрасывали только мусор.проблема была в том что эти головы и котёл там дед увидел соры тоесть из за этих вещей
не могу сказать, что это юмористические рассказы в их прямом понимании. Здесь есть нотка юмора, где-то присутствует сатира, а что-то и вовсе заканчивается с оттенком грусти. Но почти всё - со смыслом.
Как написано? Блестяще! Чётко, по существу. Не любителей лирических отступлений в отзывах манера письма Цыпкина должна очень порадовать. У него есть детали, которые можно было опустить, но они всегда к месту и представлены как бы между делом.
Особенность рассказов - их правдивость. По крайней мере, так говорит сам Александр Smile Где-то участником было он сам, где-то ему что-то рассказали. Но "конспектирует" он превосходно.