Севастопольские рассказы Почему князю Гальцину стало стыдно за поручика Непшитшетского? (глава 7)

2. В чем смысл вступления повести «Севастополь в мае» (глава 1)? Отличается ли настроение от того, что было у читателя в финале предыдущего произведении цикла («Севастополь в декабре»)? Если да, то почему?

3. Почему офицер, старательно объяснявший причины своей задержки, стал трусом? (5 глава)

4. Опишите изменения эмоционального состояния Володи Козельцова, когда он приезжает в Севастополь, получает назначение, впервые попадает на передовую.

В поэме Гоголя "Ревизор" все что смешно одновременно и грустно. Это происходит от того что образы созданные Гоголем слишком уж "попадают в яблочко", они действительно отражают все как есть, хоть они и преувеличены местами.
Начинается пьеса с перепуганных приездом начальства чиновников. И смешно, что в своем страхе они приняли за "начальство" совсем не того человека, но и грустно от того что их вообще так это пугает, ведь это означает что все это время они не очень то честно исполняли свою работу и хватаются за голову только при виде проверки. Такое актуально и в наше время, увы!
Но дальше только хуже! Чиновники пытаются давать взятки, раскрываются все их мелочные натуры, поражает размах их недобросовестности. Тут уже даже больше грустного чем смешного, особенно когда мы знакомимся с попечителем богоугодных заведений Земляникой который не считает нужным давать больным лекарства, а городничий только советует приодеть больных посимпатичнее.
Смеяться и грустить над пьесой можно и сегодня, она все так же актуальна. Остается только надеяться, что когда-нибудь мы сможем воспринимать пьесу без грусти за нашу жизнь.

Говоря о действующих лицах своей комедии, гоголь назвал ее единственным честным героем — смех. действительно, пьеса полна смешных положений, неожиданных ситуаций, комических ошибок, иронических замечаний, саркастических характеристик. даже сам сюжет комедии строится на том, что чиновники, перепуганные вестью о приезде могущественного ревизора, принимают за него пустого и ничтожного хлестакова. эта ошибка в финале комедии создает гротескную ситуацию, когда хитрый, грубый и деспотичный городничий сам становится жертвой обмана. вызывают смех полные бессильной ярости слова городничего о том, что он "мошенников над мошенниками обманывал", "даже трех губернаторов обманул". патриархальная простота провинциальных нравов заставляет городничего без лишней дипломатии сообщить чиновникам о приезде ревизора. забавно слушать при этом глубокомысленное мнение самого "просвещенного и вольнодумного" человека в городе, аммоса федоровича ляпкина-тяпкина, который объясняет этот приезд политическими причинами, тем, что россия хочет вести войну. смешно само сопоставление внешней политики россии и убогих, мелких интересов провинциальных, чиновников. распоряжения городничего своим подчиненным о принятии спешных мер перед приездом ревизора сразу представление о положении дел в городской больнице, суде, школах. везде беспорядок, грязь, воровство. так и видишь больных в грязных колпаках, курящих крепкий табак, которые смахивают на кузнецов. такое сравнение, сделанное городничим, смешно и грустно одновременно, потому что за этим скрывается полная несчастных больных людей, которые полностью зависят от мерзавцев и мошенников. забавная типично провинциальная деталь о гусях с гусенками, шныряющими под ногами посетителей присутствия, довольно прозрачно намекает на то, в каком состоянии находится правосудие в городе. комедия средствами юмора и сатиры отображает российскую действительность эпохи реакции, затрагивая все главные стороны чиновничьего мира. вспомним, с какой готовностью и пониманием воспринимает почтмейстер просьбу городничего "немножко распечатать и прочитать" каждое прибывающее в почтовую контору письмо. смешны откровенные до наивности признания шпекина о том, что он вскрывает и читает из любопытства чужие письма, которые для него гораздо интереснее и увлекательнее, чем "московские ведомости". особенно понравившиеся почтмейстер даже оставляет у себя, чтобы зачитывать наиболее "игривые" места городскому обществу. много комических моментов в пьесе связано с образом хлестакова, который сам по себе абсолютно ничего не представляет. смешно его артистическое, вдохновенное вранье, которое резко контрастирует с его действительным незавидным положением. забавно слушать рассказ о роскошных обедах, доставляемых из парижа, от человека, ведущего полуголодное существование. смешно, что, завравшись, хлестаков выдает себя за известного писателя и называет в качестве написанного им романа популярный общественно- журнал "московский телеграф". лжет не только хлестаков, но и все остальные герои пьесы. пытаясь произвести выгодное впечатление на мнимого ревизора, городничий с отвращением отзывается о картежных играх, на которые он якобы не может убивать драгоценное время. как горька здесь знаменитая гоголевская ирония! если бы это действительно соответствовало истине, то совсем иной была бы жизнь не только этого провинциального городишки, но и всей россии. таким образом, выставляя на всеобщее обозрение пороки государственной бюрократической системы, воплощенные в индивидуально обрисованных образах представителей этой системы, гоголь бичует их своим беспощадным смехом. и комическое здесь еще более ярко оттеняет общую трагическую картину злоупотреблений и преступлений российского чиновничества. немного измени.