Евгений Онегин - герой одноименного романа в стихах великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Известно, что Александр Сергеевич Пушкин работал над "Онегиным" в 1823—1830 годах, то есть в общей сложности около семи лет. В этом великолепном романе - плоде "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет" - Пушкин ярко описал и светский Санкт-Петербург, и крепостную деревню, и барскую Москву. Героим романа - представители русского дворянства первой четверти XIX века.
Я - обычный школьник начала 21-го века, а не дворянин века 19-го. Поэтому многое в жизни героев романа мне не близко, а сам Евгений Онегин не кажется особенно симпатичным. В принципе, это и неудивительно: мы с ним слишком разные люди.
Тут даже дело не в том, что Онегин бездельник ("труд упорный ему был тошен") - все мы не без греха. Сыну дворянина и не нужно было трудиться ради куска хлеба. Так что немудрено, что работать он не умел и не хотел, а поскольку особыми талантами Евгений не блистал, то жизнь его так и бы в праздности и без особого толку, как у множества таких же дворня, как и он сам. То, что Евгений был модник и повеса - тоже его личное дело.
В Евгении мне не нравится его черствость и эгоизм. Его реакция на скорую смерть дяди - отличный пример этому. А то, как он убивает на дуэли Ленского? Ну и зачем было провоцировать юношу, влюбленного в Ольгу Ларину? Онегину она была совершенно безразлична, а Ленский был в нее влюблен. Скучал Онегин и был в плохом настроении, понимаете ли. Вот и "развлекся". А ведь их считали друзьями...
Возможно, мне, человеку 21-го века, никогда не понять до конца светского щеголя 1820-х. Однако как человек Евгений Онегин мне неприятен.
ответ:Среди всех французских писателей я отдаю пальму первенства – как мне кажется, с полным основанием – Жаку Амио1, и не только по причине непосредственности и чистоты его языка – в чем он превосходит всех прочих авторов, – или упорства в столь длительном труде, или глубоких познаний ему передать так удачно мысль и стиль трудного и сложного автора (ибо меня можно уверить во всем, что угодно, поскольку я ничего не смыслю в греческом; но я вижу, что на протяжении всего его перевода смысл Плутарха передан так превосходно и последовательно, что либо Амио в совершенстве понимал подлинный замысел автора, либо он настолько вжился в мысли Плутарха, сумел настолько отчетливо усвоить себе его общее умонастроение, что нигде по крайней мере он не приписывает ему ничего такого, что расходилось бы с ним или ему противоречило).
Моё мнение об Онегине
Евгений Онегин - герой одноименного романа в стихах великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Известно, что Александр Сергеевич Пушкин работал над "Онегиным" в 1823—1830 годах, то есть в общей сложности около семи лет. В этом великолепном романе - плоде "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет" - Пушкин ярко описал и светский Санкт-Петербург, и крепостную деревню, и барскую Москву. Героим романа - представители русского дворянства первой четверти XIX века.
Я - обычный школьник начала 21-го века, а не дворянин века 19-го. Поэтому многое в жизни героев романа мне не близко, а сам Евгений Онегин не кажется особенно симпатичным. В принципе, это и неудивительно: мы с ним слишком разные люди.
Тут даже дело не в том, что Онегин бездельник ("труд упорный ему был тошен") - все мы не без греха. Сыну дворянина и не нужно было трудиться ради куска хлеба. Так что немудрено, что работать он не умел и не хотел, а поскольку особыми талантами Евгений не блистал, то жизнь его так и бы в праздности и без особого толку, как у множества таких же дворня, как и он сам. То, что Евгений был модник и повеса - тоже его личное дело.
В Евгении мне не нравится его черствость и эгоизм. Его реакция на скорую смерть дяди - отличный пример этому. А то, как он убивает на дуэли Ленского? Ну и зачем было провоцировать юношу, влюбленного в Ольгу Ларину? Онегину она была совершенно безразлична, а Ленский был в нее влюблен. Скучал Онегин и был в плохом настроении, понимаете ли. Вот и "развлекся". А ведь их считали друзьями...
Возможно, мне, человеку 21-го века, никогда не понять до конца светского щеголя 1820-х. Однако как человек Евгений Онегин мне неприятен.
ответ:Среди всех французских писателей я отдаю пальму первенства – как мне кажется, с полным основанием – Жаку Амио1, и не только по причине непосредственности и чистоты его языка – в чем он превосходит всех прочих авторов, – или упорства в столь длительном труде, или глубоких познаний ему передать так удачно мысль и стиль трудного и сложного автора (ибо меня можно уверить во всем, что угодно, поскольку я ничего не смыслю в греческом; но я вижу, что на протяжении всего его перевода смысл Плутарха передан так превосходно и последовательно, что либо Амио в совершенстве понимал подлинный замысел автора, либо он настолько вжился в мысли Плутарха, сумел настолько отчетливо усвоить себе его общее умонастроение, что нигде по крайней мере он не приписывает ему ничего такого, что расходилось бы с ним или ему противоречило).
Объяснение: