гоголь точно описывает людей, их характер, поведение. если рассматривать, например, городничего в произведении "ревизов". в самом начале произведения, в разделе "характеры и костюмы" про антона павловича нам рассказано мало. уже в самом произведении, когда городничий начинает давать указания и рассказывать о состоянии города, складывается первое впечатление о нем. прочитав "ревизора", мы понимаем, что н. в. гоголь описывал человека, который, находясь на высшей должности, жил для себя. ему не было дела, как живут жители города. тоже самое мы наблюдаем и с другими героями. автор дает нам понять больше о героях в самоми произведении, по его поступкам. гоголь выражает своего героя в действиях и поступках, а не в портретах. н. в. гоголь
в каждом из нас живет свой ревизор, который контролирует нас по жизни. в конце жизни, каждому придется дать отчет за проделанные им дела. бесчестные, пошлые и бездушные люди, которые за свою жизнь не сделали ничего хорошего или сделали, но мало, придет час расплаты. в этом и заложен весь смысл. на эту мысль и хотел навести нас н. в. гоголь в своем произведении
Да, потому что она уехала, а правильнее сказать сбежала из отчего дома с гусаром. Не получив родительского благословения. Гусар этот ведь не сватался к ней.
Кстати, в "Станционном смотрителе", так и не написано вышла ли на за него замуж. Но можно сделать вывод, что нет, хотя дети и были.
В то время это было равносильно проклятию.
Она отца своего опозорила. Это вроде, как, если окажется, что ребёнок Вашего учителя литературы наркоман, или насильник. Скорее всего даже в наше "сверхсвободное" время учителя с работы "попросят".
Так вот увидев отца она упала в обморок от переполнявших её чувств; стыда, вины, любви к отцу.
И это было настолько естественно, что Пушкин даже не стал разъяснять, почму это произошло.
гоголь точно описывает людей, их характер, поведение. если рассматривать, например, городничего в произведении "ревизов". в самом начале произведения, в разделе "характеры и костюмы" про антона павловича нам рассказано мало. уже в самом произведении, когда городничий начинает давать указания и рассказывать о состоянии города, складывается первое впечатление о нем. прочитав "ревизора", мы понимаем, что н. в. гоголь описывал человека, который, находясь на высшей должности, жил для себя. ему не было дела, как живут жители города. тоже самое мы наблюдаем и с другими героями. автор дает нам понять больше о героях в самоми произведении, по его поступкам. гоголь выражает своего героя в действиях и поступках, а не в портретах. н. в. гоголь
в каждом из нас живет свой ревизор, который контролирует нас по жизни. в конце жизни, каждому придется дать отчет за проделанные им дела. бесчестные, пошлые и бездушные люди, которые за свою жизнь не сделали ничего хорошего или сделали, но мало, придет час расплаты. в этом и заложен весь смысл. на эту мысль и хотел навести нас н. в. гоголь в своем произведении
ответ
3,3/5
9
levadevaiulia
новичок
1 ответ
Да, потому что она уехала, а правильнее сказать сбежала из отчего дома с гусаром. Не получив родительского благословения. Гусар этот ведь не сватался к ней.
Кстати, в "Станционном смотрителе", так и не написано вышла ли на за него замуж. Но можно сделать вывод, что нет, хотя дети и были.
В то время это было равносильно проклятию.
Она отца своего опозорила. Это вроде, как, если окажется, что ребёнок Вашего учителя литературы наркоман, или насильник. Скорее всего даже в наше "сверхсвободное" время учителя с работы "попросят".
Так вот увидев отца она упала в обморок от переполнявших её чувств; стыда, вины, любви к отцу.
И это было настолько естественно, что Пушкин даже не стал разъяснять, почму это произошло.