1. Чацкий - дворянского происхождения, Молчалин - крестьянин
2. Чацкий - хорошо образован и воспитан, взгляды вольнолюбивые для того времени. Молчалин - имеет образование, раз был взят секретарем к Фамусову, воспитание дал отец, который учил угождать всем.
3. Для Чацкого: свобода личности, образование, он высказывает передовые мысли. Молчалин - хочет добиться высокого положения, поэтому-то и прислуживает всем не только людям, но и собакам, хозяинами которых являются уважаемые и богатые люди.
4. Чацкий - безумно любит ее. Молчалин - не любит ее, видит в ней только путь к высокому положению в обществе.
5. Чацкий - презирает его. Молчалин - входит в это общество, не видит в нем ничего плохого.
У сказки стоит возрастной рейтинг 6+ - это так, к слову.
Как следует из материалов дела, 22 февраля, воспитатель читала сказку, проводя занятия в группе детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. На вопрос, что значит "посадить на кол", она ответила:
"Представьте, как кол пройдет через все тело, что происходит с
человеком, которого садили на остро заточенный кол, и он умирал, потому, что кол медленно глубоко протыкал все внутренние органы и добирался до головы".
Ко всему прочему, внутренняя проверка выявила неоднократные нарушения воспитательного процесса со стороны уволенной, но это, неудивительно: подобные ситуации "на местах", когда начальство от тебя открещивается, в порядке вещей.
Сложно обвинять в описываемом случае детей в ябедничестве - все мы прекрасно понимаем силу слова; винить родителей в чрезмерной опеке? - так это тоже в духе времени, особенно когда сплошь и рядом пугают ситуациями об издевательствах над детьми.
С другой стороны, ты - воспитатель, взрослый и образованный человек, наверняка сообразить, что, кому и в какой форме следует объяснять. Случившееся по факту уже бросает тень на профессионализм такого человека. Почему дети так отреагировали? А разве могли они отреагировать иначе - это же детская впечатлительность, а тут ещё и казнь в деталях. Воспитатель могла бы просто не доводить до этого - сказала бы : "Вырастешь - узнаешь!" и всё.
Я не берусь судить о психологических травмах, но увольнение, исходя из решений суда, обусловлено законодательными нормами.
1. Чацкий - дворянского происхождения, Молчалин - крестьянин
2. Чацкий - хорошо образован и воспитан, взгляды вольнолюбивые для того времени. Молчалин - имеет образование, раз был взят секретарем к Фамусову, воспитание дал отец, который учил угождать всем.
3. Для Чацкого: свобода личности, образование, он высказывает передовые мысли. Молчалин - хочет добиться высокого положения, поэтому-то и прислуживает всем не только людям, но и собакам, хозяинами которых являются уважаемые и богатые люди.
4. Чацкий - безумно любит ее. Молчалин - не любит ее, видит в ней только путь к высокому положению в обществе.
5. Чацкий - презирает его. Молчалин - входит в это общество, не видит в нем ничего плохого.
Объяснение:
У сказки стоит возрастной рейтинг 6+ - это так, к слову.
Как следует из материалов дела, 22 февраля, воспитатель читала сказку, проводя занятия в группе детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. На вопрос, что значит "посадить на кол", она ответила:
"Представьте, как кол пройдет через все тело, что происходит с
человеком, которого садили на остро заточенный кол, и он умирал, потому, что кол медленно глубоко протыкал все внутренние органы и добирался до головы".
Ко всему прочему, внутренняя проверка выявила неоднократные нарушения воспитательного процесса со стороны уволенной, но это, неудивительно: подобные ситуации "на местах", когда начальство от тебя открещивается, в порядке вещей.
Сложно обвинять в описываемом случае детей в ябедничестве - все мы прекрасно понимаем силу слова; винить родителей в чрезмерной опеке? - так это тоже в духе времени, особенно когда сплошь и рядом пугают ситуациями об издевательствах над детьми.
С другой стороны, ты - воспитатель, взрослый и образованный человек, наверняка сообразить, что, кому и в какой форме следует объяснять. Случившееся по факту уже бросает тень на профессионализм такого человека. Почему дети так отреагировали? А разве могли они отреагировать иначе - это же детская впечатлительность, а тут ещё и казнь в деталях. Воспитатель могла бы просто не доводить до этого - сказала бы : "Вырастешь - узнаешь!" и всё.
Я не берусь судить о психологических травмах, но увольнение, исходя из решений суда, обусловлено законодательными нормами.
Объяснение: