В начале X X века ави ац и я п ри влекала внимание талан тливы х российских учёны х и конструкторов. Наиболее известным из них был А ндрей Н иколаевич
Туполев. Он стал одним из основателей Ц ентрального аэрогидродинамйческого
института. Здесь учёны й создал своё конструкторское бюро. Спроектированным
в нём самолётам присваивалась м арка «Ту» (Туполев).
Под руководством А н д рея Н и колаеви ча разработано более 100 р азл и ч н ы х
конструкций самолётов. Н а этих м аш и н ах пилоты установили не один мировой
рекорд, вы п о л н и л и у н и к ал ь н ы е бе е п ерелёты через С еверны й
полюс. Во врем я В еликой Отечественной войны многие туполевские сам олёты
участвовали в боевы х дей стви ях. Самолёт Ту-2 ф ронтовы е л ётч и к и сч и тал и
лучш и м бомбардировщ иком Второй мировой войны.
Туполев предви дел, к а к будет р азв и ваться сам олётостроение, на много
лет вперёд. И н тересн ы е зам ы сл ы ави ако н стр у кто р о в часто о к а зы в а л и с ь
нереали зован н ы м и из-за того, что заводы ещ ё не бы ли оснащ ены н у ж н ы м и
стан к ам и , и н струм ен там и , приборам и. Туполев хорош о зн ал возм ож ности,
которы м и р асп о л агал а ав и ац и о н н ая пром ы ш ленность, и его тех н и ч ески е
реш ения оперативно воплощ ались в конструкции, пригодны е д л я производства.
В н асто ящ ее врем я бюро «Туполев» я в л я е т с я стар ей ш и м р о сси й ски м
сам олётостроительны м предприятием . Самолёты, несущ ие на своих ф ю зеля'ж ах
эмблему «Ту», и сегодня бороздят воздуш ное пространство планеты .
Перескажите включив этими словами (Он научил Россию летать )
КУТУЗОВ - НАРОДНЫЙ ПОЛКОВОДЕЦ. Нет в русской литературе другого произведения, где были бы с такой убедительностью и силой, как в романе "Война и мир", переданы мощь и величие русского народа. Всем содержанием романа-эпопея Лев Николаевич Толстой показал, что именно народ, поднявшийся на борьбу за независимость, изгнал французов и обеспечил победу. Единство Кутузова с народом объясняется тем "народным чувством, которое он носил в себе во всей чистоте и силе его". Благодаря этому душевному качеству, Кутузов и является "представителем народной войны". Впервые Толстой показывает Кутузова в военной кампании 1805-1807 г.г. на смотре в Браунау. Русский полководец не захотел смотреть парадную форму солдат, а стал осматривать полк в том состоянии, в каком он находился, указывая австрийскому генералу на разбитую солдатскую обувь, с таким выражением, что как бы не упрекал в этом никого, но немог не видеть, как это плохо. Л.Н.Толстой контрастно изображает смотр в Браунау и смотр под Ольмюцем. Солдаты в серых шинелях и разбитой обуви и "щегольски вычищенные и убранные войска", "нарядная кавалерия", солдаты со свежевыбритыми и вымытыми лицами и до последней возможности блеска вычищенной амуницией. "На этом контрасте Толстой умело показывает насколько различны интересы Кутузова и Александра и их отношение к солдатам, а следовательно и к народу. Если Кутузов " по рядам, изредка останавливаясь и говоря по несколько ласковых слов офицерам, которых он знал по турецкой войне, а иногда и солдатам, то император Александр, проезжая на лошади, лишь останавливался иногда, чтобы поприветствовать какой-либо полк. Если у Кутузова смотр проходил просто, естественно, по-домашнему, полководец разговаривал с солдатами, то в Ольмюце "массы войска", "надсаживая свои груди", "присоединялись к реву всей той линии, которую уже проезжал государь. "То есть это не та сыновья любовь солдат к Кутузову, а дикий восторг толпы, "массы людей". И вот на этом контрасте Толстой особенно ярко показывает единение Кутузова с армией, отеческое отношение к солдатам и боевым командирам, естественность и простота русского полководца. В Бородинском сражении проявилось величие Кутузова, которое заключалось в том, что он руководил духом армии: "Долголетним военным опытом он знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борящихся со смертью нельзя одному человеку и знал, что решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти". Л.Н.Толстой показывает насколько русский дух в этой народной войне превосходит холодную расчетливость иноземных военачальников. Так Кутузов посылает принца Витембургского "принять командование первой армией", но то, не доезжая до армии, просит еще войска, и тут же полководец отзывает его и посылает русского-Дохтурова, зная, что он будет стоять за Родину насмерть. Писатель показывает, что благородный Барклай де Толли, видя все обстоятельства, решил, что сражение было проиграно, в то время как русские солдаты стояли насмерть и сдерживали натиск французов. Нет, Барклай де Толли не плохой полководец, но в нем нет русского духа. А Кутузову близок народ и этот народный дух, и полководец отдает приказ о наступлении, хотя армия в таком состоянии наступать не могла. Но этот приказ исходил "не из хитрых соображений, а из чувства, которое лежало в душе каждого русского человека", и, услышав этот приказ "измученные и колеблющиеся люди утешились и ободрились". Но Толстой-художник часто противоречит Толстому-философу, так как Кутузов руководит по настоящему сражением, проявляя copyright ALL Soch .ru 2001-2005 свою волю. Толстой-философ отрицает активную роль полководца в том или ином сражении, но даже в словах Болклнского: "Он ничего не придумает, ничего не предпримет... но он все выслушает, все запомнит, все поставит на свое место, ничему полезному не помешает и ничего вредного не позв
1. Наташа была увлечена Анатолем Курагиным по рассказу Элен. Элен - девушка высшего общества, у нее было много поклонников , она сияла в свете .Наташа подобала ей . Наташу отличает от других членов ее семьи порядочность и искренность.
2.Князь Андрей казался и был совсем другим, новым человеком. ... Обручения не было, и никомуне было объявлено о Болконского и Наташи.
3.Анатоль Курагин, по мнению Толстого, "простой и с плотскими наклонностями". Это главенствующие черты характера Анатоля. Он на всю свою жизнь смотрел, как на непрерывное увеселение, которое кто-то такой почему-то обязался устроить для него.
Характеристика Анатоля у автора такова: "Он не был в состоянии обдумать ни того, как его поступки могут отзываться на других, ни того, что может выйти из такого или такого его поступка". Анатоль целиком свободен от соображения ответственности и последствий того, что он делает. Его эгоизм непосредственный, животно-наивный и добродушный, эгоизм абсолютный, ибо он ничем не стеснен у Анатоля внутри, в сознании, чувстве. Просто Курагин лишен знать, что будет дальше той минуты его удовольствия, и как оно скажется на жизни других людей, как посмотрят другие. Всего этого для него не существует совсем.
Он искренне убежден, инстинктивно, всем своим существом, что все вокруг имеет единственной целью его развлечение и существует для этого. Никакой оглядки на людей, на их мнение, на последствия, никакой дальней цели, которая заставляла бы сосредоточиться на ее достижении, никаких угрызений совести, размышлений, колебаний, сомнений - Анатоль, что бы ни совершил, естественно и искренне считает себя безукоризненным человеком и высоко несет свою красивую голову: свобода поистине безграничная, свобода в поступках и самоощущении.
Объяснение: