1. У страха глаза велики. Городничий, зная, что за его косяки могут запросто отправить в тюрьму, собрал таких как и он чиновников(взяточников), дабы подготовиться к проверке. А в городе непорядок: высечена унтер офицерская жена( в то время жены военных были избавлены от такого наказания примеч.), не построена церковь, а деньги на ее строительство исчезли непонятно куда( ага:)), в тюрьмах преступников не кормят, в больницах халатно относятся к больным, короче нарушений мама не горюй, а тут проверка( забыл упомянуть о том, что к ним ревизор должен был приехать инкогнито, т.е. не выдавать своего положения, ну т.е. увидеть картину как она есть). И в такой вот обстановке выясняется, что в городе уже 2 недели(!) живет чиновник из Санкт-Петербурга( представь "дыру", а в ней сам представитель власти из столицы), ну естественно, городничий перетрухал и решил сам лично увидеть Хлестакова, чтобы понять как лучше с ним себя вести. Чтобы узнать побольше о Хлестакове, городничий приглашает его к себе и напаивает его вином, после чего, тот так вдохновенно врет о своем положении(сам он мелкий чиновник), что все верят, что он и есть тот самый ревизор. 2,Лично я считаю, что главным лицом является городничий, а не Хлестаков. Почему? Он в самом начале собирает всех и объявляет новость, ему же больше всех досталось в итоге, и закрывает произведение он своим монологом, Весь сюжет произведения построен на его ошибочном мнении. 3.Все персонажи относятся и к тому и другому типу( они были взяточниками и обманщиками, но в тоже время и они стали жертвами обмана, когда давали взятки Хлестакову), за исключением второстепенных( и то на вряд ли): купцы, что лже-ревизору и дали ему взятку, что делает их жертвами обмана( возможно). 4. Осип - слуга Хлестакова, будучи гораздо умнее своего хозяина, понимает, что и натура, и деньги — всё равно взятки, и забирает всё у купцов, мотивируя это тем, что «и верёвочка в дороге пригодится». Он же и рекомендует своему хозяину уезжать из города пока никто не заподозрил обман( сам Хлестаков хотел еще остаться ненадолго). 5.Да ничего, разве, что чиновники стали немного беднее. Ревизр( настоящий) все-таки приехал, а они никаких изменений в городе не сделали)
Чиновники принимают ложь Хлестакова за правду, потому, что погрязли сами во лжи и, попытайся -подними, хоть легкую завесу тех тайн и недоимок, которым они потворствовали-не сидеть им на своих местах. Вот и приходится им угождать Хлестакову, как гостю дорогому, только потому, что мысли их о неожиданном раскрытии всех их тайн рисуют в их воображении страшные картины, и в любом, кто хоть чуточку уверен в себе или по их представлениям похож на "карающую руку", а таковые им мерещатся уже везде, они готовы разглядеть ревизора. Кроме того, Хлестаков из=за своих субтильности и невладения темой, так сказать, кажется им добродушным, милым и податливым, -представления таким ревизора становится тем более для них "приятным", ведь с ним достаточно легко, еще именно поэтому принять его за ревизора им так хочется.
2,Лично я считаю, что главным лицом является городничий, а не Хлестаков. Почему? Он в самом начале собирает всех и объявляет новость, ему же больше всех досталось в итоге, и закрывает произведение он своим монологом, Весь сюжет произведения построен на его ошибочном мнении.
3.Все персонажи относятся и к тому и другому типу( они были взяточниками и обманщиками, но в тоже время и они стали жертвами обмана, когда давали взятки Хлестакову), за исключением второстепенных( и то на вряд ли): купцы, что лже-ревизору и дали ему взятку, что делает их жертвами обмана( возможно).
4. Осип - слуга Хлестакова, будучи гораздо умнее своего хозяина, понимает, что и натура, и деньги — всё равно взятки, и забирает всё у купцов, мотивируя это тем, что «и верёвочка в дороге пригодится».
Он же и рекомендует своему хозяину уезжать из города пока никто не заподозрил обман( сам Хлестаков хотел еще остаться ненадолго).
5.Да ничего, разве, что чиновники стали немного беднее. Ревизр( настоящий) все-таки приехал, а они никаких изменений в городе не сделали)