Из условия задачи следует, что все сотрудники фирмы где-то отдыхали летом 2014 года: или на даче, или на море. Но при этом только в одном из указанных мест: либо на даче , либо на море.
Верное утверждение: 4) Если сотрудник этой фирмы не отдыхал на море летом 2014 года , то он отдыхал на даче.
Неверные утверждения: 1) Каждый сотрудник этой фирмы отдыхал летом 2014 года или на даче, или на море ; или там и там . Это утверждение противоречит условию. Т.к. сотрудник не мог отдыхать на даче и на море ( "...или там и там..") летом 2014 г. 2) Сотрудник этой фирмы, который не отдыхал летом 2014 г. на море , не отдыхал и на даче. Это утверждение противоречит условию. 3) Если Фаина не отдыхала летом 2014 г. ни на даче, ни на море, то она является сотрудником этой фирмы. Это утверждение противоречит условию.⇒ Фаина - не является сотрудником данной фирмы.
Прежде всего, случайное совпадение (письмо Чмыхова и приезд Хлестакова).;городские сплетники приводят «неопровержимые» доказательства: «Он! и денег не платит, и не едет... Такой наблюдательный: все обсмотрел... он и в тарелки к нам заглянул...» Это для городничего уже серьезный довод (очевидно, так вели себя те ревизоры, с которыми приходилось иметь дело городничему). ,поначалу молодость Хлестакова вызывает у городничего надежду: «Молодого скорее пронюхаешь. Беда, если старый черт, а молодой весь наверху». Затем, после неумеренной похвальбы Хлестакова, чутье не позволяет городничему до конца поверить всем этим россказням: «Ну что, если хоть одна половина из того, что он говорил, правда? (Задумывается.) Да как же и не быть правде? Подгулявши, человек все несет наружу: что на сердце, то и на языке. Конечно, прилгнул немного; да ведь не прилгнувши не говорится никакая речь». Но страх не дает ему сделать верный вывод из своих наблюдений. Тут в полной мере оправдывается русская пословица: «У страха глаза велики».
Главная же причина того, что городничий поверил в значительность Хлестакова, — это его собственная нечистая совесть. Ведь истинный, а не мнимый ревизор обнаружил бы в городе столько злоупотреблений и прямых преступлений власти, что возникающий в сознании городничего призрак Сибири как наказания за его грехи, кажется ему вполне заслуженным. «В эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота!» — сокрушается он, когда узнаёт, что Хлестаков уже так долго находится в городе. А еще, из жалобы слесарши Февроньи Пошлепкиной, мы узнаём, что городничий, нарушив закон, ее мужу «приказал забрить лоб в солдаты», получив взятку от тех, кто должен был идти в рекруты по очередности.
Верное утверждение:
4) Если сотрудник этой фирмы не отдыхал на море летом 2014 года , то он отдыхал на даче.
Неверные утверждения:
1) Каждый сотрудник этой фирмы отдыхал летом 2014 года или на даче, или на море ; или там и там .
Это утверждение противоречит условию. Т.к. сотрудник не мог отдыхать на даче и на море ( "...или там и там..") летом 2014 г.
2) Сотрудник этой фирмы, который не отдыхал летом 2014 г. на море , не отдыхал и на даче.
Это утверждение противоречит условию.
3) Если Фаина не отдыхала летом 2014 г. ни на даче, ни на море, то она является сотрудником этой фирмы.
Это утверждение противоречит условию.⇒ Фаина - не является сотрудником данной фирмы.
ответ: 4 .
Главная же причина того, что городничий поверил в значительность Хлестакова, — это его собственная нечистая совесть. Ведь истинный, а не мнимый ревизор обнаружил бы в городе столько злоупотреблений и прямых преступлений власти, что возникающий в сознании городничего призрак Сибири как наказания за его грехи, кажется ему вполне заслуженным. «В эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота!» — сокрушается он, когда узнаёт, что Хлестаков уже так долго находится в городе. А еще, из жалобы слесарши Февроньи Пошлепкиной, мы узнаём, что городничий, нарушив закон, ее мужу «приказал забрить лоб в солдаты», получив взятку от тех, кто должен был идти в рекруты по очередности.