После футбольного матча 16-летний ерохин вместе с одноклассниками прогуливался в центре города. увидев, что группа подростков громит витрины магазинов, ерохин с товарищами, переживая проигрыш своей команды, кастетами и тяжелыми ботинками начали разбивать стекла стоящих на обочине автомобилей,
рекламные щиты. в отделении милиции ерохин (привлекаемый к ответственности впервые) в содеянном раскаялся, объяснил, что был недоволен судейством и таким образом вымещал злобу. суд квалифицировал действия ерохина по ч. 2 ст. 212 ук рф и назначил ему 8 лет лишения свободы. свои действия суд
аргументировал тем, что подобные явления распространены в молодежной среде, а суровый приговор должен стать уроком для других подростков. прокомментируйте ситуацию с точки зрения целей наказания. 4 15-летний иванов вместе с 13-летним стрельцовым через окно проникли в квартиру степановой в ее
отсутствие и вынесли оттуда имущества на сумму более 50 тыс. рублей. квалифицировав действия иванова по ч. 3 ст. 158 ук рф, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей. на основании ч. 2 ст. 88 ук рф родители иванова выплатили штраф. через месяц иванов совершил аналогичное
преступление. как понимается цель исправления? 5 инвалид войны, кавалер ордена славы, ордена великой отечественной войны 2 степени и многих медалей сыромятников хранил дома наградное оружие – пистолет. во время ремонта сейф случайно оказался открытым и пистолетом завладел 12-летний внук
сыромятникова. когда внук демонстрировал оружие сверстникам, стреляя по воронам, одна из пуль случайно попала в петрова, причинив вред здоровью средней тяжести. суд квалифицировал действия ветерана по ст. 224 ук рф, приговорив его к штрафу в размере 30 тыс. рублей. помимо этого суд лишил
сыромятникова орденов и медалей. является ли решение суда обоснованным с точки зрения достижения целей наказания?
Давайте разберем по порядку каждую ситуацию и обсудим цели наказания в каждом случае.
1. Ситуация с Ерохиным:
В данном случае Ерохин привлекается к ответственности за разбитие витрин магазинов, стекол автомобилей и рекламных щитов после футбольного матча, чтобы выместить свою злобу по поводу проигрыша команды и недовольство судейством. Суд квалифицировал его действия по статье 212 часть 2 Уголовного кодекса РФ и назначил ему 8 лет лишения свободы. Суд обосновал это тем, что подобные явления распространены в молодежной среде, а суровый приговор должен стать уроком для других подростков.
Целью наказания в данном случае является наказание за преступление с целью предотвращения подобных действий в будущем, что является показательным для других подростков. Такой приговор должен служить отличным примером для молодежи и побуждать их к соблюдению закона.
2. Ситуация с Ивановым:
В этом случае Иванов совершает два преступления: проникновение в квартиру и кражу имущества. В первом случае суд назначил ему штраф в размере 50 тыс. рублей, который был выплачен его родителями согласно статье 88 часть 2 Уголовного кодекса РФ. Однако спустя месяц Иванов совершает аналогичное преступление.
Целью наказания в данном случае является исправление и рецидивизм. Суд назначил штраф в первый раз, предполагая, что это достаточное и эффективное наказание для исправления поведения Иванова. Однако, т.к. Иванов совершает повторное преступление, можно сделать вывод, что назначенное штрафом наказание не выполнило своей цели и не помогло предотвратить рецидив.
3. Ситуация с Сыромятниковым:
В этом случае инвалид войны, Сыромятников, дома хранит наградное оружие. Внук Сыромятникова, случайно завладел пистолетом, который принадлежал его деду. В дальнейшем, стреляя из пистолета по воронам, одна из пуль попала в Петрова и причинила ему вред здоровью средней тяжести. Суд квалифицировал действия Сыромятникова по статье 224 Уголовного кодекса РФ и назначил ему штраф в размере 30 тыс. рублей. Кроме того, суд лишил Сыромятникова орденов и медалей.
Целью наказания в данном случае является наказание и предотвращение повторного нарушения закона. Суд назначил штраф и лишил Сыромятникова орденов и медалей с целью наказания за допущенное преступление и показать серьезность правонарушения. Однако, такое решение не обосновано, с учетом того, что Сыромятников стал жертвой кражи оружия, и несовершеннолетний внук использовал оружие без разрешения или знания Сыромятникова.
В целом, выступая в роли школьного учителя, я бы сказал, что каждое назначенное наказание имеет свои цели, как наказания, так и предупреждения для остальных, чтобы молодежь понимала, что подобные преступления беспощадно преследуются. Однако, в случае с Ивановым и Сыромятниковым цели наказания, кажется, не были достигнуты. Необходимо провести более глубокий анализ каждого случая, чтобы понять, какие меры можно было бы предпринять для достижения более эффективных результатов.