1. Представьте свою партию и программу. 2. Сформулируйте список из пяти источников финансирования вашей избирательной кампании. Поясните, почему названные вами люди и организации хотят поддержать вашу избирательную кампанию.

3. Вы получили сообщение о том, что «лидер» соперничающей с вами «партии» страдает хроническим заболеванием. Что, по-вашему, нужно сделать?

Да безусловно обществу нужны лидеры!Ведь не каждый человек правильно принимать решения и занимать правильную позицию.Для этого нужны люди своими организаторскими и собственным примером навести на правильную мысль и повести за собой.Такие люди нужны по всюду.На заводах,фирмах,фабриках и даже в семьях.Можно сказать , что все общество живет в лидирующей системе.Только одни этого не замечают благодаря светлости ума руководителя,а другие страдают от безрассудства некоторых лиц,поэтому на мой взгляд лидер должен иметь безупречную репутацию и своим примером доказывать обществу свои главенствующие качества.Но к сожалению так бывает не всегда,но с другой стороны без лидеров общество превратилось бы хаос.Лидерство еще с древних лет , еще даже не в цивилизационном обществе было звеном системной цепи,а система это устои , сложенные веками и уклад нашего общества.

Вопрос о частной собственности поднимался в истории социальной мысли неоднократно. Многие мыслители считали ее источником неравенства и социального зла, предлагая упразднить ее.  

А что Вы думаете по этому поводу?  

Неравенство, которое порождает частная собственность, является более справедливым, чем равенство, которое существует при государственной собственности. При отсутствии частной собственности существуют лишь богатые правители, которые эксплуатируют народ как могут. Частная собственность не делает всех бедными, а правителя богатыми. Наоборот, она дает возможность обычным людям разбогатеть и иметь деньги. Запрещать частную собственность не нужно, потому что она делает человека свободным, освобождая его от наемной работы, от эксплуатации и зависимости от других.

Улучшатся взаимоотношения между людьми, если частную собственность заменить общественной? Аргументируйте свою точку зрения.

Были ли взаимоотношения между людьми лучше при коммунистической системе, когда частной собственности вообще не было? Едва ли. Есть частная собственность или ее нет – не имеет значения, потому что природа человека все равно остается корыстной и далеко несовершенной.

Наоборот, отсутствие всякой собственности и даже личной горсти зерна оставляло человека голодным, нищим, а не спокойным и дружелюбным. При отсутствии частной собственности люди не чувствовали себя счастливее, скорее наоборот.  

Едва ли отношения между крестьянами и крестьянами и их помещиками были лучше до 1905 года, чем после.