17-летний Кутузов подал заявление в ресторан о приеме на работу на должность официанта. Работодатель потребовал у него представление паспорта и трудовой книжки. Установив, что Кутузов не имеет трудовой книжки, так как после окончания 11 класса нигде не работал, работодатель отказал ему в приеме на работу. правомерны ли действия работодателя?
1) Бердяев не верит, что прогресс позитивен и может ныне живущим.
2) Его точк зрения, на мой взгляд - это точка зрения мракобеса и ретрограда. Он неправ в том, что прогресс не только лишь труд ради неродившегося еще поколения - он приносит пользу и ныне живущим. Например, при жизни моих родителей появился Интернет, они помнят, как жилось без него, а он появился уже при их жизни. Если же отказаться от прогресса, то ничего больше не появитс нового и хорошего, а будет только деградация и разложение. И тогда всё, что мы построили, разрушится, города рухнут, и будем снова сохой на лошадке землю пахать, а барин будет драть нас вожжами на конюшне.
3) Для меня наиболее привлекательна точка зрения на прогресс как на благое дело, которое непрерывно улучшает жизнь человека.
3)
Написала в об.
Объяснение:
Вопрос о выделении эколого-правовой ответственности за причинение вреда природным объектам и окружающей среде в качестве самостоятельного вида юридической ответственности является дискуссионным. Некоторые исследователи отождествляют понятия «эколого-правовая ответственность» и «ответственность за нарушение экологического законодательства» («ответственность за экологические правонарушения»). Однако такое отождествление неоправданно. Данные понятия соотносятся как часть и целое: ответственность за экологические правонарушения представляет собой комплексный правовой институт, включающий как различные «традиционные» виды ответственности (прежде всего уголовную и административную), так и эколого-правовую ответственность как специальный вид ответственности за нарушение требований в области охраны окружающей среды. В качестве эколого-правовой ответственности рассматривалась, в частности, возможность приостановления или прекращения экологически вредной деятельности. Но признание в Кодексе РФ об административных правонарушениях административного приостановления деятельности видом административного наказания поставило точку в этой дискуссии. В настоящее время наиболее актуальным является вопрос о том, можно ли считать возмещение вреда, причиненного природным объектам и окружающей среде, в повышенном размере (по таксам и методикам) видом гражданско-правовой ответственности или здесь имеет место специальная эколого-правовая ответственность. Целесообразно рассматривать возмещение экологического вреда как институт, выходящий за рамки гражданского права, ввиду того, что он не ограничивается исключительно частноправовыми подходами. В случаях привлечения нарушителей, причинивших вред природным объектам и окружающей среде, к ответственности в виде возмещения (компенсации) такого вреда имеет место специфическая эколого-правовая ответственность, поскольку вред может взыскиваться в повышенном размере с учетом ближайших и отдаленных последствий его проявления, но на основе принципа соразмерности. Механизм возмещения вреда окружающей среде нуждается в совершенствовании, возможные направления которого обоснованы в статье.