Не существует закона, который удовлетворял бы всех по причине того, что принятый закон всегда охраняет интересы определенной группы людей (как правило, большинства). Вот банальный пример: закон предусматривает строгое наказание за кражу и большую часть населения это устраивает. Но желающие что-нибудь украсть сетуют "Зачем такой закон вообще нужен?" Меньшинство всегда будет недовольно принятым законом и это положение лучше, чем если бы большинство было недовольно законом, потому что тогда это было бы злоупотреблением полномочиями и жестким режимом.
Итак, согласившись данной риторикой, можно согласиться и сутью сказанного: полит. партии выстраивая пред собой идеи своего формирования власти, как таковой, формируя и основные принципы своей работы на поприще государственного строя и этим самым установив свою диктатуру своего правления, в случае успеха у народа, в конце концов оказываются не в силах воплотить в жизнь свои основные функции: формирование такого государства или же, такого государственного режима, конституции, юстиции, и других важных элементов гос. службы, при котором народ оправдал бы свой голос в пользу выбранной им своей партии и лидера. Важно учитывать в этом вопросе тот факт, что полит. партия, выбранная в качестве управляющей, может направлять народ в сторону своей выбранной политики, заманив его множеством направленных на это действий и мероприятий, какими являются, например, представляемая жизнь народа в виде лозунгов, выступления на открытом собрании, достигая таким образом желаемый результат: завлечь на свою сторону, составляющая основу, силу - народную массу. Таким образом, на заре своего становления такое правительство будет иметь колосальные силы и мощь на ведение своей выбранной политики на международной политической игре, объединения стран в содружества, разделения на стороны "за" и "против" между другими старанами и объединения таким образом идейных стран в содружества. Такие меры, как показывает история, ведет непременно к войнам, беспорядкам, как и внешне, так и внутри самой страны, так как недовольная часть народа вскипает и требует свои условия жизни и порядка, что, безусловно, и приводит к стычкам и бойням разного характера, вплоть до кровавых. Непременно, без этого не обходится ни одна страна Мира, конспирируя свои действия тем, что все это направлено на укрепление и усиление страны, не учитывая при этом множество своих допущений, связанных именно своей внутренной политикой правления, одобренная народом. Итог, в большинстве случаев, таких историй один: гос. переворот, революции, гражданские войны, мятежи и т.д.
Вот банальный пример: закон предусматривает строгое наказание за кражу и большую часть населения это устраивает. Но желающие что-нибудь украсть сетуют "Зачем такой закон вообще нужен?"
Меньшинство всегда будет недовольно принятым законом и это положение лучше, чем если бы большинство было недовольно законом, потому что тогда это было бы злоупотреблением полномочиями и жестким режимом.