Прочитайте высказывания. Что общего во взглядах авторов на толпу? Почему их мнения имеют негативную окраску? Ознакомьтесь с материалами СМИ, приведите примеры действий людей, вовлеченных в толпу.
ответ:все 4 автора относятся к толпе как к непредсказуемой стихии начинённой злобностью и агрессией.
Почему они так сказали негативно, не сговариваясь? Наверно они наблюдали поведение толпы, изучали психологию массы. В толпе усиливается чувство фрустрации, негативные и позитивные состояния у массы людей находятся статистически в равновесии 50/50 но в толпе происходит сдвиг в сторону негатива
Вопрос, который вы задали, связан с изучением общества и социальной психологии. Для большей наглядности, я разделю наш ответ на несколько частей.
1. Проанализируйте высказывания:
- "Толпа – это безмозглое стадо людей";
- "В толпе нет места рациональности и ответственности".
2. Схожесть взглядов авторов:
Оба автора имеют негативное отношение к толпе и считают, что она лишена рациональности и ответственности. Они описывают толпу как безмозглое стадо людей, подразумевая, что в таком состоянии люди больше подвержены влиянию эмоций и склонны к безрассудным действиям.
3. Почему мнения имеют негативную окраску:
Авторы отрицательно относятся к толпе из-за нескольких причин. Во-первых, в большой толпе люди могут потерять свою индивидуальность и стать частью коллективного сознания, что сужает их способность к рациональному мышлению и принятию ответственных решений. Во-вторых, толпа может быть склонна к массовому психозу или безразличию, что может привести к безрассудным и неконтролируемым действиям.
4. Примеры действий людей, вовлеченных в толпу:
- Футбольные беспорядки: На футбольных матчах люди, находящиеся в состоянии массовой толпы, иногда подвержены эмоциональным выбросам и могут начать конфликты, драки или деструктивные акты.
- Исторические примеры: На протяжении истории было множество случаев, когда толпа, склонившаяся к массовому психозу или безразличию, совершала насилие, революции или погромы.
Итак, оба автора имеют негативные взгляды на толпу, поскольку считают, что она не способна к рациональности и ответственности. Это мнение основано на том, что члены толпы подвержены коллективному сознанию и эмоциональному влиянию, что может привести к безрассудным и деструктивным действиям. Это мнение подтверждается примерами исторических событий и ситуаций, в которых люди, находящиеся в толпе, проявляли агрессию или безразличие.
ответ:все 4 автора относятся к толпе как к непредсказуемой стихии начинённой злобностью и агрессией.
Почему они так сказали негативно, не сговариваясь? Наверно они наблюдали поведение толпы, изучали психологию массы. В толпе усиливается чувство фрустрации, негативные и позитивные состояния у массы людей находятся статистически в равновесии 50/50 но в толпе происходит сдвиг в сторону негатива
1. Проанализируйте высказывания:
- "Толпа – это безмозглое стадо людей";
- "В толпе нет места рациональности и ответственности".
2. Схожесть взглядов авторов:
Оба автора имеют негативное отношение к толпе и считают, что она лишена рациональности и ответственности. Они описывают толпу как безмозглое стадо людей, подразумевая, что в таком состоянии люди больше подвержены влиянию эмоций и склонны к безрассудным действиям.
3. Почему мнения имеют негативную окраску:
Авторы отрицательно относятся к толпе из-за нескольких причин. Во-первых, в большой толпе люди могут потерять свою индивидуальность и стать частью коллективного сознания, что сужает их способность к рациональному мышлению и принятию ответственных решений. Во-вторых, толпа может быть склонна к массовому психозу или безразличию, что может привести к безрассудным и неконтролируемым действиям.
4. Примеры действий людей, вовлеченных в толпу:
- Футбольные беспорядки: На футбольных матчах люди, находящиеся в состоянии массовой толпы, иногда подвержены эмоциональным выбросам и могут начать конфликты, драки или деструктивные акты.
- Исторические примеры: На протяжении истории было множество случаев, когда толпа, склонившаяся к массовому психозу или безразличию, совершала насилие, революции или погромы.
Итак, оба автора имеют негативные взгляды на толпу, поскольку считают, что она не способна к рациональности и ответственности. Это мнение основано на том, что члены толпы подвержены коллективному сознанию и эмоциональному влиянию, что может привести к безрассудным и деструктивным действиям. Это мнение подтверждается примерами исторических событий и ситуаций, в которых люди, находящиеся в толпе, проявляли агрессию или безразличие.