Решить задачу: Численность населения составляет 100 млн. чел., численность рабочей силы составляет 60 млн. чел., а уровень безработицы 12%. Определить численность безработных.
Выбранное мною высказывание рассматривает проблему потребностей человека как определяющей, движущей силы в его линии поведения. Данная проблема является актуальной, так как многие психологи и социологи спорили и спорят о роли потребностей в жизни человека, ставится вопрос, может ли человек управлять своими потребностями или потребности контролируют человека?
Советский психолог, Борис Фёдорович Ломов, считал, что «потребности людей диктуют их поведение с такой же властностью, как сила тяготения - движения физических тел». Таким образом, автор подчёркивает, что поведение человека определяется его потребностями, причём с постоянностью и точностью соблюдения физических законов. Несмотря на то, что потребности действительно влияют на наше поведения и деятельность, я всё же считаю, что человек, обладающий определенной долью самоконтроля и воли иногда отказаться от некоторых потребностей или удовлетворить их позже. Поэтому я могу только частично согласиться с мнением автора.
Приведем теоретические доводы. Для начала, рассмотрим само понятие потребностей. Потребности - это нужда в чём-либо, что необходимо для поддержания жизнедеятельности организма человека и развития его личности. Потребности делятся на две основные группы: первичные (прирожденные) и вторичные ( приобретенные). К первичным относятся физиологические потребности, такие как: дыхание, воды, пища, одежда, жилье, воспроизведение рода. Так же к первичным относится потребность в безопасности: защита от врагов в случае болезни, самосохранение. К вторичным относятся социальные потребности ( любовь, дружба, общение с людьми, духовная близость) и идеальные ( потребность в уважении, самореализации, активном использовании своих и т.д.). Потребности являются основным мотивом деятельности человека, его движущей силой. Но, как говорил И. Кант : «Человек - это существо, принадлежащее двум различным мирам: природной необходимости и нравственной свободе». Поэтому у человека есть возможность контролировать свои потребности.
Если в средние века, в эпоху феодализма существовал абсолютизм, отрицающий сменяемость власти, то в наше время если в демократических странах президент или премьер правит 10 лет, он считается долгожителем. А 15 лет просто невозможно.
Дело даже не в сроках, а в системе и типе режима. На Западе диктатура невозможна. Если к власти придет человек с диктаторскими качествами, система его ограничивает, не позволяет злоупотреблять полномочиями. А у нас порой диктаторами становились люди порой не обладающими сверхкачествами.
Путин находиться у власти 16 лет, уже 17-й год. Почти столько, сколько Брежнев. Его несменяемость привела к невменяемости. И по всей видимости нынешний вождь также собирается править пожизненно и умереть на боевом посту.
Несменяемая власть всегда тотальна, стремится подмять все общество под себя, подчинить. В противном случае такая власть долго не продержится и ее сменят.
Несменяемая власть приводит к увеличению разрыва между властью и народом, а этот разрыв приводит к восстаниям масс и революциям. Типичные примеры известны из отечественной истории.
Несменяемая власть тормозит развитие, т.к. все силы тратит на свое самосохранение в ущерб реформам и модернизации. Из-за того, что царизм длился более трехсот лет и Россия отстала от развитых стран Европы. Из-за того, что советская власть длилась 70 лет и СССР отстал и распался.
Несменяемость власти, отсутствие циркуляции элит равносильна застою крови в сосудах организма. Если кровь не циркулирует, это приводит к ее застою, тромбам. Великий итальянский социолог В. Парето писал, когда кровь не циркулирует по сосудам организма общества, его ожидает либо революция либо еще хуже потеря независимости. Распад СССР -- это и есть потеря независимости. Как и крах Российской империи.
Чем дольше будет восседать в Кремле "вечный" российский нацлидер, тем катастрофичнее финал для страны. Несменяемость власти приводит к ошибкам во внутренней и внешней политике. Хотя ошибки делают все, только там где время от времени меняют власть, а это в демократиях -- есть кому исправлять, -- это делает следующее правительство. Поэтому государство не разрушается, а обновляется.
Несменяемость власти это рост коррупции, засилие кланов и группировок. Это воинствующий национализм, нацизм и милитаризм во внешней политике.
Чтобы продлить пышный банкет под названием "несменяемая и неограниченная власть" правящий клан развязывает войну как все, на международной арене, так и внутри своей страны, против гражданского общества.
Прочность путинского режима держится на двух вещах: 1. страхе населения перед жестокостью власти, 2. на пропаганде, рисующей успехи власти. Страх это дубинки против людей, протестующих против фальсификации выборов, а также демонстративная расправа над противниками режима. А пропаганда более разнообразна. В советское время она была грубая и примитивная, а при Путине сочетает оба этих подхода. Где-то прямолинейная, предусматривающая создание "образа врага" и всяческое преувеличение своих "достижений", своих "побед".
В отношении оппозиции применяется дифференцированный подход, это и репрессии, и провокации, и разводки, и манипуляции, с расчетом на разделение ее на сегменты, чтобы лишить возможности сплочения. Используются часто псевдоопозиционные организации. Схожие методы имели место в начале 20-го века. когда царизм. чтобы себя от надвигавшейся на Россию революции, раскалывали рабочее движение, создавая под руководствои начальника охранки Зубатова псевдореволюционные ячейки. отвлекая людей от политических целей и заменяя только экономическими. Зубатовщина в конечном итоге на самодержавие.
Советский психолог, Борис Фёдорович Ломов, считал, что «потребности людей диктуют их поведение с такой же властностью, как сила тяготения - движения физических тел». Таким образом, автор подчёркивает, что поведение человека определяется его потребностями, причём с постоянностью и точностью соблюдения физических законов. Несмотря на то, что потребности действительно влияют на наше поведения и деятельность, я всё же считаю, что человек, обладающий определенной долью самоконтроля и воли иногда отказаться от некоторых потребностей или удовлетворить их позже. Поэтому я могу только частично согласиться с мнением автора.
Приведем теоретические доводы. Для начала, рассмотрим само понятие потребностей. Потребности - это нужда в чём-либо, что необходимо для поддержания жизнедеятельности организма человека и развития его личности. Потребности делятся на две основные группы: первичные (прирожденные) и вторичные ( приобретенные). К первичным относятся физиологические потребности, такие как: дыхание, воды, пища, одежда, жилье, воспроизведение рода. Так же к первичным относится потребность в безопасности: защита от врагов в случае болезни, самосохранение. К вторичным относятся социальные потребности ( любовь, дружба, общение с людьми, духовная близость) и идеальные ( потребность в уважении, самореализации, активном использовании своих и т.д.). Потребности являются основным мотивом деятельности человека, его движущей силой. Но, как говорил И. Кант : «Человек - это существо, принадлежащее двум различным мирам: природной необходимости и нравственной свободе». Поэтому у человека есть возможность контролировать свои потребности.
Если в средние века, в эпоху феодализма существовал абсолютизм, отрицающий сменяемость власти, то в наше время если в демократических странах президент или премьер правит 10 лет, он считается долгожителем. А 15 лет просто невозможно.
Дело даже не в сроках, а в системе и типе режима. На Западе диктатура невозможна. Если к власти придет человек с диктаторскими качествами, система его ограничивает, не позволяет злоупотреблять полномочиями. А у нас порой диктаторами становились люди порой не обладающими сверхкачествами.
Путин находиться у власти 16 лет, уже 17-й год. Почти столько, сколько Брежнев. Его несменяемость привела к невменяемости. И по всей видимости нынешний вождь также собирается править пожизненно и умереть на боевом посту.
Несменяемая власть всегда тотальна, стремится подмять все общество под себя, подчинить. В противном случае такая власть долго не продержится и ее сменят.
Несменяемая власть приводит к увеличению разрыва между властью и народом, а этот разрыв приводит к восстаниям масс и революциям. Типичные примеры известны из отечественной истории.
Несменяемая власть тормозит развитие, т.к. все силы тратит на свое самосохранение в ущерб реформам и модернизации. Из-за того, что царизм длился более трехсот лет и Россия отстала от развитых стран Европы. Из-за того, что советская власть длилась 70 лет и СССР отстал и распался.
Несменяемость власти, отсутствие циркуляции элит равносильна застою крови в сосудах организма. Если кровь не циркулирует, это приводит к ее застою, тромбам. Великий итальянский социолог В. Парето писал, когда кровь не циркулирует по сосудам организма общества, его ожидает либо революция либо еще хуже потеря независимости. Распад СССР -- это и есть потеря независимости. Как и крах Российской империи.
Чем дольше будет восседать в Кремле "вечный" российский нацлидер, тем катастрофичнее финал для страны. Несменяемость власти приводит к ошибкам во внутренней и внешней политике. Хотя ошибки делают все, только там где время от времени меняют власть, а это в демократиях -- есть кому исправлять, -- это делает следующее правительство. Поэтому государство не разрушается, а обновляется.
Несменяемость власти это рост коррупции, засилие кланов и группировок. Это воинствующий национализм, нацизм и милитаризм во внешней политике.
Чтобы продлить пышный банкет под названием "несменяемая и неограниченная власть" правящий клан развязывает войну как все, на международной арене, так и внутри своей страны, против гражданского общества.
Прочность путинского режима держится на двух вещах: 1. страхе населения перед жестокостью власти, 2. на пропаганде, рисующей успехи власти. Страх это дубинки против людей, протестующих против фальсификации выборов, а также демонстративная расправа над противниками режима. А пропаганда более разнообразна. В советское время она была грубая и примитивная, а при Путине сочетает оба этих подхода. Где-то прямолинейная, предусматривающая создание "образа врага" и всяческое преувеличение своих "достижений", своих "побед".
В отношении оппозиции применяется дифференцированный подход, это и репрессии, и провокации, и разводки, и манипуляции, с расчетом на разделение ее на сегменты, чтобы лишить возможности сплочения. Используются часто псевдоопозиционные организации. Схожие методы имели место в начале 20-го века. когда царизм. чтобы себя от надвигавшейся на Россию революции, раскалывали рабочее движение, создавая под руководствои начальника охранки Зубатова псевдореволюционные ячейки. отвлекая людей от политических целей и заменяя только экономическими. Зубатовщина в конечном итоге на самодержавие.