сравните две позиции современных культурологов по вопросу о влиянии тиражирования на художественную ценность произведения искусства 1)"тиражирование лишает искусство его ауры ; оно становится повседневностью, неразличаемым фоном жизни, а его восприятие обыденным действием" 2) " знакомство с тиражированными творениями культуры не исключает глубокого проникновения в уникальную сущность оригинала ". какая из двух точек зрения представляется вам более удедительной? почему? приведите примеры произведений искусства, широко распространившихся благодаря массовому тиражированию.​

«Что такое свобода и как ею распорядиться?»

А что такое «Свобода»? Каждый человек понимает это слова по-разному. Кто-то считает, что свобода это разгульный образ жизни, не нужно ни о чем заботиться, но так ведь не бывает; для кого-то свобода - это свобода мысли, свобода слова и т.д. Свобода - это наличие у человека процесса возможности выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы. Но не всегда люди были свободны.

Взрослый должен иметь ответственность к своему развитию и поведению (т.к. ребёнку с его развитием и поведением должны родители и другие взрослые ), также взрослый должен иметь ответственность к работе (строить карьеру, получать доход, чтобы кормить, одевать себя и платить за проживание в том или ином месте/или же построить дом самостоятельно ). Взрослый должен вести себя ответственно перед собой и другими людьми. Эта ответственность проявляется почти в любом деле -- в умении работать с коллективом, строить карьеру ( как я уже написал ), создавать свою семью, отвечать за слова (хотя эта ответственность должна закладываться и в самом раннем возрасте), участвовать в каких-либо политических делах (н-р то же голосование, которое разрешается участникам по достижению 18-и лет)...

Не знаю, вроде так. 

Вроде так.