Установить соответствие между элементами и подсистемами политической системы
Элементы политической системы: подсистемы
1) государство;
2) общественная организация;
3) политическая партия;
4) связь между гос. органами и общественными организациями
А) организационная; Б) коммуникативная
Основная мысль Руссо состоит в том, что только установление государства, политических отношений и законов, соответствующих его концепции общественного договора, может оправдать – с точки зрения разума, справедливости и права – переход от естественного состояния в гражданское. Подобные идеальные представления Руссо находятся в очевидном противоречии с его же догадками о роли частной собственности и неравенства в общественных отношениях и обусловленной этим объективной необходимости перехода к государству.
Уже первое предложение "Общественного договора" – "Человек рождается свободным, но повсюду он в оковах" – нацеливает на поиски путей разрешения этого противоречия с ориентацией на идеализированные черты "золотого века" естественного состояния (свобода, равенство и т. д.). Подобная идеализация естественного состояния диктуется идеальными требованиями Руссо к гражданскому состоянию, которое должно в новой (политической) форме возместить людям то, "что они якобы уже имели до образования государства и чего они, следовательно, несправедливо лишены в условиях сложившейся неправильной государственности. Таким образом, завышение достоинств дает руссоистской доктрине надлежащие высокие критерии и масштаб для критики современности и требований к будущему. Кстати говоря, по той же самой логике, но с противоположными целями сторонники абсолютной монархии, напротив, утверждали, что человек рождается бесправным подданным.
В трактовке Руссо современный ему феодальный строй, критически соотнесенный с буржуазно-демократическими принципами общественного договора, лишается своей легитимности, справедливого и законного характера – словом, права на существование: он держится не на праве, а на силе. В плоскости же соотношения сил проблема, по оценке Руссо, выглядит следующим образом: "...пока народ, принужден повиноваться и повинуется, он поступает хорошо; но если народ, как только получает возможность сбросить с себя ярмо, сбрасывает его – он поступает еще лучше; ибо, возвращая себе свободу по тому же праву, по какому ее у него похитили, он либо имеет все основания вернуть ее, либо же вовсе не было оснований ее у него отнимать". Такой подход, по существу, обосновывал и оправдывал насильственный, революционный путь низвержения феодальных порядков.
Чем больше тебе в твоём саду, тем в меньшей степени это твой сад.
(Английская мудрость)
Объяснение:
Очевидно, что когда ты выполняешь какую-либо работу, а тебе другой человек - это уже не только твоя работа. Это первый пример. Второй - именно по такому принципу происходит раздел имущества при разводе. Так как вы нажили всё это вместе, то любая вещь перестаёт быть единоличной. Третьей пример - допустим, ты пишешь книгу, но другой автор подсказал тебе идею концовки. Вуаля! Нужно вписывать второго автора.
«За»: командная работа, нечто общее.
«Против»: лишение чего-то личного.