В УИК накануне дня голосования поступило и было зарегистрировано в соответствующем реестре 19 заявлений (устных обращений) о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. В день голосования председатель УИК объявил, что через 15 минут член УИК с правом решающего голоса Арифметиков вместе с двумя членами УИК с правом совещательного голоса отправляется проводить голосование вне помещения для голосования. Ему выдали 21 бюллетень. Сверившись с количеством заявлений, Арифметиков взял с собой ровно 19 бюллетеней, а 2 бюллетеня оставил на избирательном участке. Вопросы:

1) Есть ли нарушения в действиях председателя УИК? Обоснуйте ответ.

2) Сколько бюллетеней должен был взять с собой Арифметиков?

3) Достаточен ли состав «выездной группы» (Арифметиков и два члена УИК с правом совещательного голоса) для проведения голосования вне помещения для голосования?

4) Каким будет ответ на предыдущий вопрос, если с Арифметиковым вместо одного из членов УИК с правом совещательного голоса поехал бы один из членов УИК с правом решающего голоса?

5) До какого момента можно подать заявление о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования.

Исторический процесс — это последовательная череда сменяющих друг друга событий, в которых проявляется деятельность многих поколений людей. Философы признают в качестве главной побудительной силы, определяющей социальную активность людей, —интересы социальных групп, в которые включены члены общества.

Под субъектами исторического процесса обычно понимаются те индивиды и их общности, которые принимают в нем непосредственное участие. Такими субъектами могут быть народные массы, социальные группы и общественные объединения, отдельные исторические личности.

Объяснение:

Человечество находится в постоянном движении. Развивается наука, техника, человеческий разум, и если сравнить первобытность и наши дни, то видно, что человеческое общество прогрессирует. От первобытного стада мы пришли к государству, от примитивных орудий труда – к совершенной технике, и если раньше человек не мог объяснить такие природные явления, как гроза или смена года, то к настоящему моменту он уже освоил космос. Исходя из этих соображений, я не могу согласиться с точкой зрения Л.Левинсона на прогресс как на циклическое движение. На мой взгляд, такое понимание истории означает топтание на месте без продвижения вперед, постоянное повторение.
Время никогда не повернётся вспять, какие бы факторы ни регрессу. Человек всегда решит любую проблему и не допустит вымирания своего рода.
Конечно, в истории всегда были подъёмы и спады, и поэтому я считаю, что график человеческого прогресса – это стремящаяся вверх ломаная линия, в которой подъёмы преобладают по величине над спадами, но никак не прямая или круг. В этом можно убедиться, вспомнив некоторые исторические или жизненные факты.
В первую очередь, спады в графике прогресса создают войны. К примеру, Русь начинала свою историю как могучее государство опередить любое другое в своём развитии. Но в результате татаро-монгольского нашествия оно на многие годы отстало, произошёл упадок в культуре, развитии жизни страны. Но, несмотря на всё, Русь встала на ноги и продолжала двигаться вперед.