1. недее григорьев подрабатывал грузчиком в магазине. когда наступил день зарплаты, директор магазина отказался выдавать деньги григорьеву на руки, объяснив это тем, что он недее а деньги будут отданы попечителю григорьева. прав ли директор магазина? почему? 2. 16-летний иванцов зарегистрировался в налоговых органах как частный предприниматель, занимавшийся продажей изготовленных им же сувениров из морских ракушек. когда иванцов скопил 10000 рублей, он решил приобрести видеотехнику и музыкальный центр. родители иванцова запретили ему это, мотивируя тем, что деньги лучше потратить на одежду, тем более сыну нет 18 лет, и он не может принимать таких решений. кто прав в данной ситуации? почему? 3. 10-летнему ивану дорохову по наследству от умершей бабушки перешла квартира. после оформления документов на имя ивана пришло уведомление из налоговой инспекции об уплате налога на имущество. родители мальчика написали жалобу начальнику налоговой службы, в которой указывалось на неправильные действия налоговиков, т. к. их сын несовершеннолетний, не работает и, следовательно, не может платить налог. что должен ответить начальник налоговой службы на жалобу дороховых? 4. 16-летний виктор зорин, увлекающийся , придумал при для быстрого и безопасного смешивания красителей. с отца он запатентовал изобретение на свое имя. через некоторое время это изобретение стали использовать на лакокрасочном комбинате, где работал отец виктора. вознаграждение за использование при администрация выдавала отцу, на что сын стал возражать. разрешите данную ситуацию.
2. В данной ситуации родители Иванцова правы. В силу своего возраста (16 лет) Иванцов не имеет полностью дееспособности и не может принимать самостоятельные финансовые решения. Родители имеют право определить, как следует использовать деньги и указать на более важные расходы, такие как покупка одежды.
3. Начальник налоговой службы должен ответить, что оплата налога на имущество является обязательной для всех владельцев недвижимости, включая несовершеннолетних. В данном случае, родители Ивана Дорохова могут выступать в роли его законных представителей и уплачивать налог от его имени.
4. В данной ситуации вознаграждение за использование изобретения должно быть выплачено Виктору Зорину, так как он является его автором и правообладателем в соответствии с патентом. Отец Виктора может быть получателем вознаграждения, но сын имеет право на часть этого вознаграждения или контроль над его использованием. Решение этой ситуации лучше всего принять через соглашение между Виктором и его отцом, устанавливающее долю вознаграждения, которая будет принадлежать каждому из них.