1. Определите, посредством какого метода — императивного или диспозитивного — регулируются административные правоотношения: а) между сотрудником полиции и гражданином, совершившим административное правонарушение; - императивный
б) между двумя рядовыми сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, находящимися на дежурстве; диспозитивный
в) между Управлением ФНС России по области и гражданином, подающим в этот орган жалобу на действия должностных лиц нижестоящего налогового органа;
г) между лицензирующим органом и юридическим лицом, обратившимся в этот орган с заявлением о выдаче лицензии на осуществление определенного вида деятельности;
д) между водителями транспортных средств во время движения;
е) между органом внутренних дел и налоговым органом по поводу проведения совместной проверки соблюдения юридическими лицами правил розничной продажи алкогольной продукции;
ж) между органом Росприроднадзора и юридическим лицом, в отношении которого данным органом проводится проверка соблюдения природоохранительного законодательства;
з) между органом исполнительной власти и государственным служащим, замещающим государственную должность в этом органе;
и) между экспертом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, и должностным лицом административного органа, возбудившим данное дело и назначившим по нему экспертизу;
к) между владельцем автотранспортного средства и органом ГИБДД МВД России по поводу государственной регистрации данного автотранспортного средства.
Хотя можно сначала признать факт(в порядке особого производства) за умершей.А еще через 5 лет-за собой.
.
Дарья Андреевна-добросовестный приобретатель(лицо,которое не знало и не должно было знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом).
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности
обогащения.
Далее все будет зависит от судебного разбирательства.Каждая сторона, в силу 56 ГПК, обяза доказать те обстоятельства, на которое ссылается в обосновании своих требований.
Дарья Андреевна должна представить доказательства своей добросовестности при совершении сделки и доказать,что узнала о неправомерности совершенной ею сделки только неделю назад.
Истец,напротив,должен представить опровергающие доказательства. чтобы взыскать за весь период.