1. Решить ситуационные задачи
Задача 1. Гражданин Д. заключил с ПАО «Ростелеком» договор путем присоединения и принятия всех его условий. Однако позже Д. выяснил, что он не может в одностороннем порядке отказаться от заключенного договора без соответствующих штрафных санкций до истечения одного года с момента его заключения. Потребитель обратился в суд с иском о расторжении договора. Как разрешить данный спор? В каком методе потребительского права изначально заложены особые гарантии, предоставляющие потребителям право на односторонний отказ и расторжение договора присоединения без несения штрафных санкций? В чем заключается специфика метода потребительского права по сравнению с методом гражданского права?

Задача 2. Потребитель Т. приобрел в салоне «Связной» сотовый телефон, который через два дня после покупки перестал функционировать. Т. обратился в салон с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за телефон денежных средств. Менеджер салона отказался принять у потребителя претензию и направил его в сервисный центр для предоставления товара на диагностику и ремонт. Т. не согласился с менеджером, провел досудебную экспертизу товара 28 и обратился в суд. Суд оставил без рассмотрения исковое заявление Т., мотивировав это следующим: а) исковое заявление подано не по месту регистрации ответчика, то есть с нарушением правил подсудности; б) не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора. Раскройте содержание базовых и отраслевых принципов потребительского права. В каких нормативно-правовых актах они закрепляются? Какие принципы реализуются (нарушаются) в указанной ситуации?

Задача 3. Гражданин Б. заключил договор долевого участия в строительстве с ООО «Феникс», согласно которому застройщик обязуется передать заказчику в срок до 1 января 2017 г. объект недвижимого имущества. Однако застройщик свое обязательство не выполнил, сроки передачи объекта заказчику были изменены на 1 июля 2017 г. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании с застройщика неустойки по ст. 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». В суде представитель застройщика возражал, указывая на то, что при расчете размера неустойки надлежит руководствоваться Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Какими нормативно-правовыми актами следует руководствоваться при разрешении возникшего спора? Каковы особенности применения нормативно-правовых актов по их юридической силе в сфере защиты прав потребителей? Кто прав в указанной ситуации? Как разрешит дело суд?

Восстание декабристов – подвиг или преступление? каждый человек с довольного юного возраста начинает по чуть-чуть узнавать о таком событии как восстание декабристов. еще даже не осознавая значимость услышанного, мы жадно внимаем разговорам взрослых о каких-то дворянах, которые взяли и пошли против царя во имя всего народа, не жалея себя, чтобы всем, так сказать, жилось лучше. и, конечно, в нашем еще далеком от понимания сознании формируется некий героико-романтический образ таких смелых, полных самоотверженности людей. позже, уже в школе, учителя проливают свет на эту непознанную, но приводящую в трепетное состояние наши сердца, . тут мы уже узнаем и о том, что, оказывается, кто-то присягу нарушил, кто-то кровь пролил невинную, кто-то предал своих союзников, кто-то казнь учинил над возмутителями спокойствия, а кроме всего перечисленного, событие еще и не дало результатов. и тут уже наше ранее плененное восхищением сознание начинает искать ответы на вполне осмысленные и справедливые вопросы: а ради кого и чего они, собственно, пошли-то на эту сенатскую площадь? почему после смерти александра  i члены тайных обществ присягнули константину и даже были готовы отказаться от своей деятельности, а николаю в точно таком же ритуале почему такое большое количество хорошо живущих людей вдруг решили бороться с системой, которая им доход приносит?   а может, результаты у восстания все же были? и чем тогда считать это восстание – преступлением или подвигом? данный вопрос с момента далекого 1825 года и по сей день интересует многих людей. свидетельством этому являются многочисленные произведения о восстании и его участниках, опубликованные мемуары и записи самих декабристов, их окружения и современников. и все перечисленное выше отличается широкой неоднозначностью. одни возводят декабристов в ранг героев отечества, другие говорят, что они лишь жалкие изменники.  так кто же они? отрицая все пессимистические настроения, замечу, что говорить о декабристском восстании, как об изначально обреченном на гибель, нельзя. жизнь тайных обществ началась задолго до 1825 года. они формировались, менялись, разделялись, соединялись, - в общем, в них шла активная деятельность умов, вошедших в состав обществ. участники долго вынашивали идеи, работали над различными проектами по их осуществлению и, наконец, обозначили дату для выступления – лето 1826 года. однако все приготовления были ускорены смертью  александра  i и возникшим междуцарствием из-за неразберихи в присяге новому императору. в этот момент и возникла первая преграда на пути к успеху: все пришлось устраивать внезапно, а с точки зрения, времени на подготовку вообще было ничтожно мало. однако декабристы все же решили воспользоваться кризисом власти, вывести войска на сенатскую площадь и потребовать у членов сената и государственного совета обнародовать «манифест к народу» об отмене крепостного права, политических и гражданских правах и свободах, о введении всеобщей воинской повинности и облегчении положения солдат. сенат и большая часть петербургского гарнизона уже присягнули николаю i. находящиеся на площади солдаты и офицеры были разогнаны артиллерийским огнем. далее последовали всем известные события: восстание черниговского полка на украине и его разгром властями, ведение николаем i расследование по делу о декабристов и тайных обществ, а также последовавшие аресты и наказания главных участников, людей, давно покинувших сообщества и даже никогда в них не вступавших…декабристы были первыми революционерами, принадлежавшими к дворянскому сословию, осмелившимися выступить против самодержавия. вполне логично, что после такого шага со стороны интеллигенции сильно возросли противоречия между императором и элитой. также и со стороны крестьян данное выступление осталось непонятым: в сознание низшего сословия настолько плотно въелась мысль о добропорядочности императора, который только и делает, что старается как можно сильнее улучшить им жизнь, что постигшую декабристов неудачу, впрочем, как и последовавшее наказание, крестьянство посчитало вполне справедливым и разумным. кроме того, неприятие народными массами, значительной частью дворянства, а также и многими членами самих тайных обществ восстания декабристов, откровенные признания некоторых участников оказались весьма кстати в борьбе царизма с революционными идеями.из таких настроений общества можно сделать вывод, что восстание декабристов ничто иное как преступление и что безнравственно это – выступать против императора. однако, на самом же деле, все произошедшее было благородной попыткой уменьшения отсталости россии от западных государств и существующего строя к системе, хоть отдаленно походящей на давно функционирующую в европе. никто из исследователей данной эпохи не приписывал декабристам корысти, напротив, их описывали как патриотов, действующих единственно из любви к отечеству.

Первый: 2,4 (может, и пять, ибо на это нам намекает сама Фемида)
Второй: 3
Третий: 1,3 (возможно, что и 2, потому что этот вариант ответа можно без каких-либо проблем интерпретировать от "люди не должны нарушать закон", до "закон должен регламентировать все аспекты человеческой жизни")
Четвертый: 2
Пятый: все они имеют право вносить предложение о пересмотре/внесении поправок в Конституцию РФ
Шестой: 1

P.S. Данный тест весьма убог, ибо ответы на добрую треть вопросов не имеют однозначного ответа, ибо он зависит исключительно от точки зрения