10 августа 2016 года представители политической партии «наша страна» проводили публичное мероприятие в форме пикета. во время мероприятия члены партии распространяли экземпляры первого за 2016 год выпуска периодического печатного издания партии «наша страна» (дата выпуска 15.01.2016 года, тираж 999 в котором были опубликованы фотографии трех кандидатов, включенных в областную часть списка кандидатов, выдвинутого избирательным региональным отделением политической партии «наша страна» по единому избирательному округу на выборах депутатов законодательного собрания, а также статьи с их высказываниями в форме прямой речи об отдельных вопросах жизни российской федерации и деятельности ее государственных органов.
18 августа 2016 года избирательная комиссия области вынесла решение, которым вынесла за допущенное нарушение законодательства о выборах.
25 августа 2016 года с заявлением в областной суд региональное отделение политической партии «наша страна» о признании незаконным постановления избирательной комиссии области. по мнению представителей партии, распространение этой газеты не является нарушением правил предвыборной агитации.
какое решение примет суд? имеет ли право избирательной комиссии области выносить ?
а) Объект правонарушения: публика.
б) признаки объективной стороны правонарушения:
Место: Павловский парк.
совершения правонарушения: пренебрежение правилами поведения в общественном месте.
Причинно-следственная связь: Гражданин Синичкин мог выпить в честь праздника, после чего сознание было отчасти неподконтрольно ему, из-за чего он начал вести себя неадекватно.
Общественно-вредные последствия: неудобство нахождения людей около нарушения.
в) Субъект правонарушения: гражданин Синичкин.
г) Признаки субъективной стороны правонарушения:
Вина: штраф от 500 до 1000 рублей.
Цель: отсутствует.
Мотивы: отсутствуют.
С обычными фарами(заводскими)всё работало, значит виноват владелец автомобиля, это практически одно и тоже, если бы он поджог машину и сказал бы что это вина автосалона. В таком случае Кораблёв должен был узнать у не зависимости эксперта причину возгорания, и если бы причиной стала бы всё таки неисправный проводка, то отвечал бы за это завод, а не автосалон, т.к автосалон всего лишь посредник. ответственен за ущерб Кораблёв, если бы было доказана не исправность проводки, то ответственным соответственно был бы производитель.