. Друзья Гней, Децим и Аппий создали товарищество с целью ведения торговли. Для организации дела они внесли свои вклады, а недостаток средств одолжили у торговца Помпония. Товарищество просуществовало всего полгода, друзья поссорились, разделили доходы и имущество поровну и разошлись. Спустя два месяца после распада товарищества вернулся из длительного путешествия Помпоний. Он потребовал у бывший друзей возврата долга: С Гнея побольше, ибо тот богат, с Децима и Аппия – поменьше. Друзья отказались возвращать долг, мотивировав тем, что товарищество распалось. Помпоний обратился за . Проанализируйте ситуацию.
Используйте положения и категории римского права, указанные в задачи и проведите аналогии с современными правовыми институтами; рассмотрите ситуацию с точки зрения разграничения норм публичного и частного права; примените знание универсальных конструкций римского права к анализу и решению конкретной практической ситуации, направленной на защиту прав и свобод; разъясните содержание римских правовых институтов, указанных в задаче.
Перечислите терминологию римского права, используемую в задаче; проанализируйте различные правовые явления, юридические факты, правовые нормы и правовые отношения в историко-правовом контексте.
римское право
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Следует,что решение суда обще юрисдикции неправильно и следует выплатить возмещения за счет казны РФ
Позиция суда : Неправильное толкование положений статьи
ответственность за причиненный вред Аловой: денежное возмещение
Это написано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"