Х. (истец, наследник) обратился с иском к В. (ответчик, последний приобретатель спорной квартиры) и Д. (ответчик, первый приобретатель спорной квартиры), в котором просил признать сделку от 23.02.2018 по отчуждению Д. в пользу В. квартиры - недействительной с применением последствий недействительности; включить спорную квартиру в состав наследства после смерти Х.Р. (наследодатель, отец истца); признать за Х. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. В обоснование иска указано, что в ходе принятия наследства путем подачи нотариусу заявления выяснилось, что квартира наследодателя продана Д. Оставленным апелляционным определением без изменения решением суда названная сделка с Д. признана недействительной в связи с отсутствием воли продавца Х.Р. на отчуждение принадлежавшей ему квартиры иному лицу. Тем же решением в применении последствий недействительности данной сделки отказано, поскольку спорная квартира к моменту рассмотрения спора продана В., который ответчиком по делу не являлся (был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица). ответчики не согласились с иском, ссылались на законность заключенных сделок. Как разрешить спор? (Со ссылкой на закон.)
А в соответствии со ст. 185, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, следовательно они должны оплатить работу бригадиру, в независимости имеют ли они счет в банке или нет.