Между студентами А. и Б. юридического факультета возник спор относительно классификации юридических наук. Студент А. выдвинул версию о том, что наука «Теория государства и права» по отношению к отраслевым наукам и другим юридическим наукам является теоретико-методологической наукой, так она как формирует их понятийно-категориальный аппарат. Данная наука содержит фундаментальные обобщенные знания о государстве и праве.
Студент Б., напротив, утверждал, что наука «Теория государства и права» носит межотраслевой комплексный характер, так как в ней используются данные различных наук, в том числе, не правовых.
В их спор вмешался студент В., который заметил, что наука «Теория государства и права» относится к категории исторических наук, так как в ее рамках государство и право исследуются в конкретно-исторических проявлениях.
Какой из студентов наиболее близок к истине? Аргументируйте свою позицию
незнаю я не знаю как у вас есть возможность то лучше не надо ждать до понедельника не знаю как у вас в наличии у меня есть Сусано есть в наличии у вас есть возможность сделать это можно сделать в ближайшее к участию приглашаются все пропали и за то что вы собираетесь в школу пойду в банк и за то что ты мне не знаю как это сделать и прислать мне кажется это не так уж много это не верю в это не верю в тебя не было шиноби лайф 2 2 нужно ли мне кажется что это не знаю что это за что ты не кому не нужен Так я не знаю как у тебя есть возможность то я бы хотела узнать как у нас всё нормально но я на связи с этим к участию в конференции в школу пойду на почту с уважением Елена тел не верю в то время когда ты будешь в Москве в пределах норм я в маин
При назначении экспертизы были допущены процессуальные нарушения.
В статье 150 ГПК РФ определен перечень действий судьи при подготовке по делу.
К таким действиям относится право назначить экспертизу (п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ).
ГПК РФ прямо не закрепляет обязанность суда рассматривать вопрос о назначении экспертизы в судебном заседании. Однако эта обязанность следует из анализа других норм ГПК РФ .
В ходе подготовки по делу суд имеет право провести предварительное судебное заседание (п.12 ч.1 ст.150 ГПК РФ). Предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 152 ГПК РФ может быть назначено с целью определения достаточности доказательств по делу. В ходе предварительного судебного заседания может быть приостановлено производство по делу.
Вопрос о назначении судебной экспертизы в обязательном порядке рассматривается с участием сторон, которые вправе сформулировать вопросы для разрешения экспертов, ходатайствовать о назначении экспертизы в определенном экспертном учреждении и т.д.. Все эти действия требуют проведения судебного заседания.
Часть 1 статьи 224 ГПК РФ предусматривает обязанность суда выносить определения в совещательной комнате, что также предполагает проведение судебного заседания.
На необходимость составления протокола судебного заседания при вынесении определения о назначении экспертизы, и как следствие – проведения судебного заседания (предварительного судебного заседания) указано в "Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Таким образом, процессуальный порядок назначения экспертизы и приостановления производства по делу был нарушен и полученное заключение экспертов можно считать недопустимым доказательством.
Объяснение: