Н., відчуваючи злість до С., підмовив Я. вистрелити в того з рушниці, переконуючи його, що рушниця заряджена тільки порохом і постріл лише налякає С. Взявши рушницю, Я. вистрелив, але
зброя виявилася зарядженою картеччю, через що С. було вбито.
Чи є вина в гр. Н. та Я. при спричиненні смерті С.?
Якщо «так», то визначте форму та вид вини вчинених Н. та Я.кримінальних правопорушень.
Якщо ««ні», то за якими підставами?

Начальника цеха Астахова привлекут к материальной ответственности согласно статье 277 Трудового Кодекса РФ.
Заведующего складом Марьина привлекут к административной ответственности, за нарушение норм охраны труда, в соответствии с Конституцией РФ об административных правонарушениях.
Сварщика Синицина могут уволить за нарушение охраны труда повлекшее за собой тяжкие последствия ( т.е. пожар) согласно пп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, или же применить другие формы наказания сотруднику, согласно ТК РФ, по своему усмотрению.

Юридический прецедент (судебная практика) - более распространенный в современном мире источник права, чем правовой обычай. "Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному делу, которому государство придает общеобязательное значение".Иначе говоря, юридический прецедент - это следование не общему правилу, установленному нормой права, а норма, сформировавшаяся в результате практики разрешения аналогичных дел. Различают судебный и административный прецедент.Судебный прецедент, конечно, не может заменить глубокий объективный подход судьи к каждому конкретному делу. Но явиться основой, руководящим началом, а также более быстрому реагированию на ту или иную ситуацию прецедент вполне Утверждение прецедента на российской почве в настоящее время является одним из широко обсуждаемых вопросов. Мнения звучат самые разные - от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания. При всей популярности данной проблемы не существует единого подхода даже к пониманию феномена прецедента - к этой категории относят весьма разнородные явления.Самой главной чертой  прецедентного  права является его неписаный характер. В отличие от писаных норм, нормы неписаного права не обладают определенной четкостью, конкретностью, за их принятием и исполнением сложнее установить контроль. "При отсутствии писаного текста очень трудно четко определить содержание неписаных норм и проследить весь механизм их создания". Это осложняет процесс применения данных норм.Условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах, то есть судебных отчетов. Но публикация судебных решений в судебных отчетах еще не говорит о том, что прецедентное  право становится писаным. "Судебные отчеты лишь судьям в построении их рассуждений, но не предоставляют готовую норму. Публикация судебных решений облегчила работу юристов, но процесс выработки  прецедентной  нормы остался прежним