НЕОБХОДИМО К ЭКЗАМЕНУ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ ЛИЦ СОВЕРШИВШИХ УКАЗАННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДЛЯ ЭТОГО СЛЕДУЕТ НАЗВАТЬ ПУНКТЫ ЧАСТИ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ И ПРОЧИТАТЬ ИХ НАПРИМЕР «ПАНОВ СОВЕРШИЛ КРАЖУ, ТО ЕСТЬ ТАЙНОЕ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА СОВЕРШЕННОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ С ПРИЧИНЕНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА ГРАЖДАНИНУ (п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ». БЫТЬ ГОТОВЫМИ НАЗВАТЬ СОСТАВ УКАЗАННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
1. Горячев в неустановленное точно следствием время, в период с 16 часов 00 минут 03.07.2017 по 08 часов 00 минут 04.07.2017, находясь вблизи д. 9 по бульвару 65-летия Победы г. Подольск г.о. Подольск Московской области, подошел к припаркованному вблизи указанного дома автомобилю принадлежащему Ершову А.А., неустановленным следствием неустановленным следствием предметом, взломав личинку замка водительской двери, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ершову А.А., после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате его (Горячева В.С.) умышленных преступных действий, потерпевшему Ершову А.А. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 49770 рублей.
2. Шарапов 05.08.2017 примерно в 00 ч. 20 мин. находясь у д. 53/70 по ул. Свердлова, г. Подольск, городского округа Подольск, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, противопоставляя себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, подошел к автомобилю «Фольксваген Гольф» регистрационный знак Е 293 КА 190 припаркованному вблизи указанного дома, и нанес не менее одного удара кулаком по заднему стеклу автомобиля, в результате чего на автомобиле оставлено следующее повреждение: отверстие длиной 40 см. и шириной 10 см. на заднем стекле данного автомобиля, осознавая при этом, что своими действиями, повреждает чужое имущество и, желая его повредить. В результате его (Шарапова В.С.) умышленных преступных действий потерпевшей Ельниковой Е.В., с учетом износа запасных частей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16648 рублей.
С древних времён мужчины и женщины были неравны . Почему ? Потому , что считалось , что мужчина это превосходство всего в нем есть : ум , отвага и все хорошие качества , а женщина лишь инкубатор для рождения ребёнка ( ну иногда готовила и делала все по дому )
Даже долгое время в России , женщины не могли получить образование ( только мужчины ) сейчас все изменилось
Мама как и папа может работать и учиться ,имея карьерный рост
Или сидеть дома с детьми
Папа всегда говорил маме мол мужык в доме главный ( самая частая фраза ) она означает , что он сам принимает решение и он авторитет , мол женщина - это слабый пол , она глупая и вообще лучшее , что у неё получается - это сидеть дома . Бывает и такое , что мужчина говорит, что он главный , а сам по дому ничего не делает ( делает все женщина)
И нередко бывают оскорбления в адрес женщин , и возникают конфликты
Мужчины не готовы быть равноправны с женщинами
Т.к она слабая и глупая ( некоторые там думают ) и не хотят с ней равняться
Иногда мужчиной обидно , что некоторые женщины в карьеры преуспевают , чем они сами
Вывод: надо уважать всех ( в независимости : пола , возраста , рассы , ориентации , религии и т.д , все люди хорошие)
Відповідь:
1. Згідно з ч.3 ст.31 Сімейного кодексу України, особа, яка відмовилася від шлюбу, зобов'язана відшкодувати другій стороні затрати, що були нею понесені у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля. У даній ситуації Сторонній Л. повинен відшкодувати Оманливій С. затрати, що остання понесла у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля.
2. Так, зміняться. Відповідно до ч.3 ст.31 Сімейного кодексу України, затрати не підлягають відшкодуванню, якщо відмова від шлюбу була викликана протиправною, аморальною поведінкою нареченої, нареченого, прихованням нею, ним обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо). Тому, у разі, якщо Оманлива С. приховала від Стороннього Л. факт наявності в неї дитини від іншого шлюбу - затрати Оманливої С. щодо приготування до реєстрації шлюбу та весілля не підлягають відшкодуванню Стороннім Л.
Пояснення: