Новосёлова и ООО «Окна» заключили договор, по которому ООО «Окна» изготовило и установило оконные рамы в квартире, принадлежащей Новосёловой. Договором была предусмотрена гарантия качества изделия, срок которой составляет 1 год со дня передачи результата работ.
Через полгода произошла поломка оконной ручки на одном из окон, поэтому в тот же день Новосёлова обратилась в ООО «Окна» с требованием безвозмездно устранить недостатки оконной ручки.
ООО «Окна» отказалось удовлетворить заявленные требования, указав, что поломка оконной ручки произошла в результате её неправильной эксплуатации по вине Новосёловой.
Новосёлова заявила, что неправильная эксплуатация оконной ручки вызвана непредоставлением ООО «Окна» информации, необходимой для осуществления её правильной эксплуатации, и потребовала через суд от ООО «Окна» возместить убытки, причинённые отсутствием необходимой информации об эксплуатации окон.
1. Определите вид заключённого договора и его правовые последствия для сторон договора, а также применимые нормы права.
2. Какое решение по существу спора должен вынести суд?
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом был установлен факт передачи родителями Полушкиной Тарковскому денежной суммы в размере 2 000 000 рублей без какого-либо встречного предоставления с его стороны, а потому данную сделку следует квалифицировать как договор дарения.
На основании этого можно заключить, что положения о неосновательно обогащении в данном случае не подлежат применению.
В силу пункта 5 статьи 578 ГК РФ под отменой дарения понимается расторжение договора дарения, произведенное после его исполнения сторонами, в рамках которого одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
В пунктах 1 – 4 статьи 578 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых допускается отмена дарения.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения;
В качестве дарителя выступили родители Полушкиной, а в качестве одаряемого – Тарковский.
Факт совершения супружеской измены не имеет значения для правовой оценки дела.
Поскольку Тарковским были причинены не являющейся дарителем Полушкиной побои, а факта покушения на ее жизнь установлено не было, это не является основанием для отмены дарения.
Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Экономические -кража, мошенничество, разбой, грабеж, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение имущества
Против общества - террористический акт, вандализм, захват заложников, бандитизм, массовые беспорядки, угон воздушного судна, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения
Против государства- шпионаж, государственная измена, диверсия, вооруженный мятеж, разглашение государственной тайны, организация экстремистского сообщества