Опанас і Горпина уклали шлюб 2004 року. 2005 року у них народилася дочка Світлана, а 2007 р. — син Любомир. 10 вересня 2009 р. Опанас та Горпина подали до суду спільну
заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із
них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя
братиме той із батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте виховання дітей. 7 жовтня Опанас
звернувся до суду із заявою про відкликання свого підпису під спільною
заявою у зв'язку з тим, що передумав розривати шлюб. У суді йому було
відмовлено у задоволенні його прохання. Відмову мотивували тим, що,
відповідно до ч. 4 ст. 109 СК, подану подружжям спільну заяву про
розірвання шлюбу може відкликати тільки подружжя, а не один із них.
Чи правомірно вчинив суд? Свою відповідь обгрунтуйте.
В данном случае налицо тот факт, что один из судей данного суда отсутствует в связи с длительной болезнью, следовательно, присутствуют основания для привлечения к осуществлению правосудия судьи в отставке, а потому данный состав суда следует признать законным в том случае, если Ахмадова имеет стаж работы в качестве судьи не менее десяти лет и не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере по вышеперечисленным причинам.
Конституционное право широко использует диспозитивные нормы права. Нормы конституции, которые предоставляют нам какие-то права – дозволение. Например, согласно конституции, мы имеем право на образование, бесплатную медицинскую Мы обязаны соблюдать конституцию (позитивное обязываете). Запрещено организовывать общества, цель которых — национальный, расовый, религиозный конфликт.