Пархоменко, опікун п’ятирічного Сергєєва, уклав від його імені як продавець самостійно та в його інтересах договір купівлі-продажу спортивного тренажера за ціною 1500 грн. Брат покійного батька Сергєєва вважає, що предметом цього договору є цінне майно, і тому договір про його відчуження може укладатися лише з дозволу органу опіки та піклування. Він звернувся до суду з позовом про визнання цього договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору. Опікун Пархоменко вважає, що, по-перше, спортивний тренажер призначений лише для дорослих, і ним п’ятирічна дитина користуватися не може, отже, і не може бути для неї корисним, а, по-друге, в коштах, отриманих від продажу цього тренажера, була потреба – для придбання дитячого велосипеду та зимового одягу. На які питання теми спрямоване це завдання? Назвіть правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування.

Какой все-таки должна быть молодая современная семья?я думаю,та,которая не дает думать о ней плохо.сейчас есть семьи,которые несостоятельные,так как сейчас много разных вредных привычек,они не сдерживаются под этим напором разной торговли в магазине,и начинают спиваться.я думаю,что таким семьям иметь детей нельзя !но они же их наоборот рожают.и что же происходит в итоге?конечно,их забирают в детский дом,где им будет лучше.поэтому ,я думаю,что семья должна прежде всего заботиться о своих детях ,не прилагать к ним физическое воздействие,а объяснить,что так нельзя.конечно ,еще же можно сказать,что молодая семья должна прежде всего после брака задумываться о своем доме,где они будут жить,чтобы потом им не приходилось бегать по съемным квартирам.и конечно же,молодая семья должна быть,по-моему мнению,воспитана,без ницинзурной брани,и выражать свои мысли доходчиво понятно.

можешь писать смело ))не с инета )такого ни у кого не будет )

Представляется, что право не должно обслуживать интересы какого-то одного класса, ибо в таком случае оно будет не стабилизировать, а дестабилизировать обстановку в государстве, ибо в случае появления у права ярковыраженного классового характера (особенно, если преференции будут предоставляться классу, находящемуся в меньшинстве) имеющиеся в обществе социальные противоречия будут нарастать.
Такую точку зрения в целом подтверждает и действующая Конституция РФ: так, она провозглашает равенство всех перед законом и судом, равенство всех форм собственности - словом, практически прямо закреплено положение, что право носит внеклассовый характер (хотя, конечно, это будет верно, если говорить весьма условно, но в целом такое утверждение будет соответствовать духу, в котором написана Конституция).