Постановлением Конституционного суда РФ был признан не соответствующим Конституции РФ пункт 1 Порядка рассмотрения вопросов прописки (регистрации) граждан, проживающих за пределами г. Москвы и Московской области, прибывающих на жительство в г. Москву на жилую площадь, принадлежащую им на праве собственности, утвержденного постановлением Правительства Москвы. Гражданин Куцылло В.И., по жалобе которого рассматривалось дело, обратился в Московский областной суд, который оказал ему в регистрации на основании указанного Постановления Правительства Москвы с требованием пересмотреть вынесенное решение. Суд отказал ему, ссылаясь на то, что акт, признанный неконституционным, утрачивает силу с момента провозглашения решения Конституционного Суда РФ. Следовательно, процессуальных правил и оснований для пересмотра ранее вынесенного решения не имеется, а повторно суд не может рассматривать то же самое дело, так как это запрещает ГПК РФ.
С какого момента акты, признанные неконституционными, утрачивают силу? Каковы последствия в отношении судебных решений, принятых на основе неконституционного акта, должны ли они пересматриваться и если да, то в какой форме?
Вопрос состоит из двух частей. Первая часть касается утраты силы актов, признанных неконституционными, а вторая часть – последствий для судебных решений, принятых на основе неконституционного акта.
1. Сначала разберемся, с какого момента акты, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ, неконституционные акты утрачивают силу с момента провозглашения решения Конституционного суда РФ. Это означает, что сразу после того, как Конституционный суд объявил акт неконституционным, он перестает быть юридически обязательным и не может применяться при решении правовых вопросов.
2. Теперь перейдем к второй части вопроса – последствиям для судебных решений, принятых на основе неконституционного акта.
В нашем случае, судебное решение о регистрации гражданина Куцылло В.И. было принято на основе неконституционного акта – пункта 1 Порядка рассмотрения вопросов прописки (регистрации) граждан, проживающих за пределами г. Москвы и Московской области. Учитывая то, что акт был признан неконституционным Конституционным судом РФ, судебное решение, принятое на его основе, становится недействительным и не может быть применено.
Это означает, что судебное решение о регистрации Куцылло В.И., принятое Московским областным судом, должно быть пересмотрено или отменено. В данном случае, Московский областной суд отказал гражданину в пересмотре решения, ссылаясь на то, что неконституционные акты утрачивают силу с момента провозглашения решения Конституционного суда РФ. Однако, это решение Московского областного суда может быть обжаловано в вышестоящем суде, который рассмотрит аргументы и докозательства гражданина Куцылло В.И. и примет соответствующее решение.
Поэтому, ответ на вопрос о последствиях для судебных решений, принятых на основе неконституционного акта, заключается в том, что такие решения должны быть пересмотрены или отменены. И форма пересмотра будет зависеть от конкретного случая – это может быть апелляционное или кассационное обжалование в вышестоящем суде.
Надеюсь, ответ был понятен и информативен. Если у вас возникли еще вопросы, я с удовольствием на них отвечу!