albinanizaeva

06.01.2021 01:43 •  Право

РЕШИТЬ ЗАДАЧИ ПО КРИМИНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСУ
1. 7 липня прокурором були внесені відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 9 липня він передав
наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування. Того ж дня
керівником органу досудового розслідування був визначений слідчий, який
здійснюватиме розслідування. 11 липня слідчий у письмовий формі повідомив
прокурора про початок досудового розслідування.

Оцініть дії сторони обвинувачення.
2. Мирончук і Панфілов підозрюються у вчиненні зґвалтування Зарічної в ніч
з 10 на 11 вересня. Тієї ж ночі через певний проміжок часу Зарічна була також
зґвалтована Будовим. Посилаючись на те, що в обох випадках потерпіла,
підозрювані і свідки одні й ті ж, а події пов‘язані між собою, слідчий виніс
постанову про об‘єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування.
Оцініть законність рішення слідчого.
3. 29 листопада прокурором були внесені відомості про вчинення
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка),
до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
30 листопада він передав наявні в нього матеріали до органу досудового
розслідування. Під час досудового розслідування було встановлено, що кримінальне
правопорушення вчинив Трохименко, якому 31 грудня було оголошено про підозру.
Коли закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у
цьому провадженні?
4. У м. Києві 2 листопада розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст. 187
КК України (розбій).
20 листопада у зазначеному кримінальному провадженні Миронюку
оголошено про підозру. Крім цього, під час досудового розслідування з‘ясовано, що
20 липня у м. Вінниці Миронюк вчинив ще один розбійний напад. За цим фактом у
м. Вінниці розпочато кримінальне провадження, яке 13 серпня було зупинене на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (підозрюваний переховується від слідства з
метою ухилення від кримінальної відповідальності).
30 листопада прокурор м. Києва об‘єднав матеріали досудового розслідування
в одне провадження.
Як треба обчислювати строки досудового слідства при об’єднанні матеріалів
досудового розслідування?
5. До слідчого звернувся журналіст з проханням надати йому можливість бути
присутнім під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному
провадженні про вбивство. Своє прохання він мотивував тим, що хоче докладно
описати перебіг розслідування резонансного злочину у газетній публікації. Слідчий
відмовив журналісту в проханні і роз‘яснив, що публікація можлива лише після
набрання вироком законної сили.
Чи правильна позиція слідчого?
6. У кримінальному провадженні щодо підозри Замковенка у вчиненні
розбійних нападів встановлено, що він діяв не сам, а входив до складу злочинної
групи з шести чоловік, яка вчинила десятки подібних та інших кримінальних
правопорушень на території різних областей України. Слідчий звернувся до
керівника органу досудового розслідування з проханням вирішити питання про
створення слідчої групи.
45
Який порядок створення групи слідчих?
7. Потерпіла Усова у кримінальному провадженні 21 серпня заявила
клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи
підозрюваного Лужнова. Слідчий відмовив в задоволенні клопотання, надіславши
при цьому 25 серпня постанову про відмову в задоволенні клопотання за місцем
проживання Усової.
Оцініть дії слідчого.
8. Під час досудового розслідування 15 квітня підозрюваний Антонов заявив
клопотання про надання йому усіх матеріалів досудового розслідування для
ознайомлення.
Розглянувши клопотання, слідчий виніс постанову про часткове задоволення
клопотання Антонова, про що повідомив останнього 18 квітня усно по телефону.
Часткова відмова у задоволенні клопотання полягала у забороні
ознайомлюватися з матеріалами, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні
діяння окремих осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог
Закону України ―Про оперативно-розшукову діяльність‖ та допитом потерпілого
Самсонова.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
підозрюваний Антонов по надати йому можливість вийти за межі кабінету та
ксерокопіювати деякі документи. Слідчий погодився та віддав оригінали документів
підозрюваному, відібравши від останнього розписку про збереження та повернення
зазначених документів.