с 4 заданиями.

Тема: «Норма права»

1. Найдите гипотезу, диспозицию и санкцию в статье 280 УК КР.

Например, гипотеза - …, диспозиция - …, санкция - …

Статья 280 УК КР. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил 1. Умышленное

или неосторожное нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по

неосторожности массовое заболевание, отравление людей или иной тяжкий вред, -

наказывается штрафом VI категории или лишением свободы II категории с лишением

права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью

на срок до двух лет.

Найдите гипотезу, диспозицию и санкцию в части 1 статьи 509. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) при своей жизни безвозмездно

передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность

либо передает или обязуется передать ей имущественное право (требование) к себе или

к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной

обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Тема: «Толкование права»

1. Какой вид толкования права по объему требуется при интерпретации следующего

статьи 55 Конституции КР: «Граждане обязаны платить налоги и сборы в случаях

и порядке, предусмотренных законом».

2. К какому виду юридического толкования (казуальному, аутентическому,

нормативному, доктринальному, обыденному) относятся:

1.Рекомендация адвоката клиенту по семейным во Разъяснение о подоходном налоге, содержащееся в инструкции.

3.Комментарий к Уголовному кодексу КР.

4.Постановление Пленума Верховного суда КР «О судебной

практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и

деловой репутации» от 13 февраля 2015 года No 4;

«О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и

деловой репутации» от 13 февраля 2015 года No 4.​

1. другий абзац

2. пеший абзац (без другого речення)

3. Я повністю згодна з рішенням суду, адже він перевищив норми самозахисту

4. друге фото

5. Не погоджуюсь, адже начальник дільниці не виконував всі свої обов'язки і неприсутність на роботі його не оправдовує

6. третє фото

1. В цій ситуації праві студенти. Мітинги можна проводити навіть на проїжджій частині. Було порушено права студентів

2. Гадаю, першими потрібно прооперувати бабусю, адже вона опікун, молоду жінку, яка є матір'ю п'ятьох дітей і учасника бойових дій еа сході, адже він захищає честь і славу держави

п.с. честь і славу можна замінити на "цілісність", якщо вчитель придиратися любить

Вимоги брата Іванової правомірні.

Суд відмовить у задоволенні позову Данилової

Объяснение:

- Іванова та Данилова мали укласти договір довічного утримання у письмовій формі та посвідчити його нотаріально або Іванова мала скласти до смерті заповіт

Так, відповідно до ст.744 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.  

Форма договору довічного утримання (догляду) визначена ч.1 ст.745 ЦК України - письмова форма із посвідчення  нотаріально.

В силу ст.748 ЦК України, набувач за договором довічного утримання стає власником  майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду) відповідно до ст.334 ЦК України.

Вказана норма - ст.334 ЦК України встановлює момент набуття права власності за договором.  Зокрема, такою нормою визначено, що   право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.  

Отже, Данилова не набула права власності на майно - будинок, оскільки договір довічного утримання не був укладений у письмовій формі та посвідчений нотаріально.  При цьому, договір можна визнати в суді дійсним у разі якщо сторони домовились щодо всіх його істотних умов і це підтверджується письмовими доказами та відбулось повне або часткове виконання, однак інша сторона ухиляється від його нотаріального посвідчення (ч.2 ст.220 ЦК України).

Іванова могла скласти заповіт, яким заповісти будинок Даниловій, однак, як вбачається з умов задачі, цього не зробила. Отже, спадкування буде відбуватись за законом.

Данилова є знайомою, а не родичкою Івановою, а також за умовами задачі не є особою, яка має право на спадщину в порядку черговості, встановленої ст.ст.1261-1265 ЦК України .