Ситуація 4
Мисливець Заєць не
видному місці, невисо
замикав двері своєї кімн
сусіда 17-річний Мишко у
нь Заєць недбало зберігав дома рушницю. Вона висіла на стіні на
і невисоко від підлоги. Залишаючи квартиру, Заєць не завжди
і своєї кімнати. Одного разу, коли Зайця не було вдома, син його
ший Мишко увійшов до незамкненої кімнати, зняв рушницю зі
ойшов з нею у двір, де було багато дітей. Бажаючи попустувати і не
очи, що рушниця заряджена, Мишко крикнув: «Стій, руки вгору!» і натис-
на гачок. Пролунав постріл, яким було вбито 6-річну дівчинку.
Додаткове запитання:
Чи с дії Зайця і Мишка злочинними?
Відповідь:
Відповідно до частини 2, статті 32 Цивільного кодексу України: “Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування”.
Виходячи із умови задачі, важко вказати на те, яку саме “кардинально іншу” думку має Ковальов В., адже норма, вказана в частині 2, статті 32 Цивільного кодексу України чітко вирішує вказаний у задачі юридичний спір. Батьки вірно вказують на те, що вчинення зазначеного в задачі правочину можливе лише за наявності їх посвідченої згоди.
Et ipsa scientia aeternum
Відповідь:
Є кілька можливих варіантів вирішення цього питання, залежно від наявності/відсутності певних об-ставин. У задачі вказано, що Михайло працює на приватній фірмі і навчається заочно, а тому:
1 варіант. Михайлові в порядку вимог частини першої ст. 35 Цивільного кодексу України (далі – ЦУК), могла бути надана повна цивільна дієздатність. цитата «Повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором…» Але сам факт праце-влаштування за трудовим договором не є підставою для надання повної цивільної дієздатності, тому що згідно вимог частини другої цієї ж статті «Надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду». Якщо таке рішення було прийняте, то Михайло є особою з повною ци-вільною дієздатністю і вправі розпоряджатися будь-яким власним майном на свій розсуд.
2 варіант. Якщо Михайлові не було надано повну цивільну дієздатність в порядку вимог ст. 35 ЦКУ, то згідно ст. 32 цього ж Кодексу фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (не-повнолітня особа) має право: самостійно вчиняти дрібна побутові правочини ( тобто правочини щодо предмета, який має невисоку вартість); здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку). А от розпоряджатися транспортними засобами або нерухомим майном так само як і набувати у власність транспортні засоби або нерухоме майно, неповнолітня особа може лише за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників, яка повинна бути викладена письмово і нотаріально посвідчена та з дозволу органу опіки та піклування. Якщо такої згоди від батьків не було, а також не було отримати дозвіл органу опіки та піклування, то правочин є нікчемним (ст. 224 ЦКУ).
Пояснення: