Супруги Васильевы прожили в браке 3 года. Через 3 года супруга случайно в разговоре узнала от друзей мужа, что ее супруг женился на ней фиктивно, то есть без намерения создать семью. Узнав об этом, она обратилась в суд с целью признания их брака недействительным. При рассмотрении дела в суде ее супруг Петров заявил, что действительно 3 года назад (на момент регистрации брака) он не имел намерения создать семью и вступил в брак только по желанию его родителей. Однако в течение 3 лет, его намерения изменились, возникли чувства к супруге, привязанность, общие интересы и цели. Они сообща ведут домашнее хозяйство, имеют общий бюджет, приобретают имущество и летом вместе ездили на отдых. Признает ли суд их брак недействительным и почему? Какие доказательства, подтверждающие фиктивность (и наоборот, действительность) брака можно использовать в суде?
(это не ответы, а просто мои выводы о данном деле)
1) Мелкое хулиганство по КоАП РФ, с 1 июля 2002 года - это ст. 20.1 - штраф от 500 до 1000 или арест до 15 суток.
2)Я так понял, судья решил её арестовать по ст. 158 КоАП РФ (старого, до 1.7.02).
3) Штраф вместо ареста - реально, потому что ребёнок до 14 лет считается малолетним, а его наличие - смягчающее обстоятельство (п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ)
4) А по ст. 1.7 КоАП РФ, если новый закон (с 1 июля 2002) смягчает наказание, то он имеет обратную силу. постановление судьи от 30 июня 2002 вступает в законную силу после срока обжалования, через 10 дней, т. е. 10 июля 2002, а в это время уже действует КоАП РФ от 1 июля 2002.
5) Злобина должна обжаловать Постановление судьи от 30 июня 2002
6) Тогда вышестоящий суд отменит его и назначит ей наказание в виде штрафа