учні 9-го класу г., 15 років, б., 16 років, за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі. за клопотанням адміністрації школи місцевий районній суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчались г. і б. на процесі були присутні вчителі, батьківській актив та учні. чи відповідають дії суду принципам судової влади? охарактеризуйте зміст і значення відкритого розгляду справ у суді. назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності судового процесу.

- уточнения места работы (с указанием структурного подразделения и его местонахождения) и (или) рабочего места;
- испытания;
- неразглашения охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной);
- обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя;
- видов и условий дополнительного страхования работника;
- улучшения социально-бытовых условий работника и членов "его семьи;
- уточнения применительно к условиям работы данного работника прав и обязанностей работника и работодателя, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Поскольку потерпевшая не достигла возраста восемнадцати лет, действия названных лиц следует квалифицировать по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней).

Пленум ВС РФ в абзаце 2 пункта 10 ПП ВС РФ 04.12.2014 года № 16 разъяснил, что изнасилованием, совершенными группой лиц, должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования.
На основании данных ВС РФ разъяснений можно сделать вывод, что Денисов и Антонов в силу части 2 статьи 33 УК РФ будут являться соисполнителями названного преступления, а преступление в силу части 1 статьи 35 УК РФ будет считаться совершенным группой лиц (а может, и группой лиц по предварительному сговору - нельзя сделать однозначный вывод на основании имеющихся данных), что в силу пункта "в" части 1 статьи 63 УК РФ будет являться обстоятельством, отягчающим наказание.