Условия задачи : Р. по решению суда была лишена родительских прав. Через 1 год, пройдя лечение, устроившись на работу и социализировавшись, Р. подала в суд заявление о восстановлении ее родительских прав. При этом ребенок за этот период был усыновлен приемной семьей. Какое решение примет суд ?
Право-це система загальнообов'язкових , взаємопов'язаних норм поведінки ,що встановлюються,змінюються , гарантуються державою. Його ознаки:
1.Системність .
Право є системою норм і всі правових приписів взаємодіють між собою та мають чітке підпорядкування. право це цілісна система взаємопов'язаних і взаємозалежних і правил поведінки. основу цієї системи складають норми конституції основного закону ,яким не повинні суперечити всі інші норми права.
2.Загальнообов'язковість
Усі члени суспільства зобов'язані виконувати вимоги права.Усі рівні перед законом.
3.Нормативність
Право має нормативну поведінку.Воно визначає межі дозволеного, забороненого, обов'язкового.
4.Формальна визначеність
Право виражено в офіційній формі:його закріплено в державних актах(законах,рішень суддів,прецедента).Це оберігає право від довільної зміни , забезпечує йому внутрішню єдність.
5.Державне забезпечення
Держава забезпечує дотримання норм права всіх членів суспільства за до її апаратом примусу-армією,поліцією, прокуратурою,судами.
1 ноября 2014 года в 18 часов по результатам плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности на территории, в зданиях ОАО "Авиационное предприятие "ОРЕЛ-М" государственным инспектором по пожарному надзору, выявлено, что инженер по охране труда ОАО "Авиационное предприятие "ОРЕЛ-М" допустил эксплуатацию в своем рабочем кабинете электронагревательного прибора не заводского (нестандартного) производства, чем нарушил правила пожарной безопасности.
По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении инженер по охране труда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности), был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 15000 рублей.
В материалах дела об административном правонарушении установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт эксплуатации указанного электронагревательного прибора в кабинете инженера по охране труда, не имеется.
Кроме того, в постановлении о назначении наказания, а также в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения об обоснованности привлечения инженера по охране труда к административной ответственности как должностного лица.
Правовых актов, устанавливающих его ответственность как должностного лица за совершение правонарушений в сфере законодательства о противопожарной безопасности, в деле об административном правонарушении не имеется. Должностной инструкцией инженера по охране труда обязанность по соблюдению на предприятии, в том числе в кабинете инженера по охране труда, требований законодательства о противопожарной безопасности не закреплена.
В протокол по делу об административном правонарушении вносились исправления после его составления и вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Вопросы и задания к казусу: Проанализируйте указанное дел, возбужденное МЧС России и найдите все нарушения, которые были допущены при его производстве со ссылкой на законодательство. Какие дальнейшие действия можно предпринять по пресечению данных нарушений.