В Управление внутренних дел поступило сообщение от жителя г. Актобе А. о готовящемся на территории области преступлении. Следователь, которому было доверено вести дело, установив, что главарем является житель города П., и получив согласие прокурора, прочел всю его переписку и установил подслушивающие аппараты в телефонную связь. Благодаря таким предварительным действиям было предотвращено совершение тяжкого преступления. 1) Имеются ли в действиях следователя моменты, противоречащие нормам Конституции Республики Казахстан? 2) Как бы вы оценили законность подобных действий?
1. другий абзац
2. пеший абзац (без другого речення)
3. Я повністю згодна з рішенням суду, адже він перевищив норми самозахисту
4. друге фото
5. Не погоджуюсь, адже начальник дільниці не виконував всі свої обов'язки і неприсутність на роботі його не оправдовує
6. третє фото
1. В цій ситуації праві студенти. Мітинги можна проводити навіть на проїжджій частині. Було порушено права студентів
2. Гадаю, першими потрібно прооперувати бабусю, адже вона опікун, молоду жінку, яка є матір'ю п'ятьох дітей і учасника бойових дій еа сході, адже він захищає честь і славу держави
п.с. честь і славу можна замінити на "цілісність", якщо вчитель придиратися любить