В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
beka98888
beka98888
26.02.2022 16:09 •  Право

Задача 1

Чекин взял в долг у Леоновой два млн. рублей сроком на один год. Стороны договорились, что в случае неуплаты долга в срок Чекин должен будет заплатить Леоновой дополнительную сумму-400 тыс. руб.

Поручителями Чекина выступили его друзья – Смирнов и Малышев, сделавшие соответствующие записи на расписке, выданной Чекиным Леоновой. Поскольку долг своевременно возвращён не был, Леонова обратилась к Смирнову с требованием об уплате 2 млн.400 тыс. рублей. Смирнов возражал против уплаты указанной суммы, т.к. считал, что, поскольку поручителей было двое, они с Малышевым должны отвечать поровну. Кроме того, по мнению Смирнова, Леонова не имеет права взыскивать с них дополнительную сумму в размере 400 тыс. рублей – проценты за исполнения обязательства.

Во к задаче.

Кто прав в этом споре?

Задача 2

Абакумова И. выиграла поездку в Грецию по билету лотереи «Феникс». Билет был сдан на экспертизу, которая подтвердила его подлинность и платежность. Однако центральное предприятие лотереи «Феникс» отказало Абакумовой И. в выдаче ей туристической путевки или ее денежной компенсации.

Абакумова И. обратилась с иском в суд к фирме «Феникс». Суд в иске отказал. Вышестоящий суд подтвердил это решение, которое было основано на доводах ответчика, который ссылался на туристическую фирму, которая должна была предоставить путевки в Грецию, но из-за финансовых затруднений нарушила свои обязательства перед «Фениксом». По этой причине обязательство перед Абакумовой И. прекращено из-за невозможности его исполнения.

Во к задаче.

Правильно ли суд отказал в иске Абакумовой И?

Задача 3

ООО «Стройка» поставило по договору фирме «Радиус» партию стройматериалов. Актом, составленным с участием экспертов Бюро товарных экспертиз, установлено, что все поставленные стройматериалы являются недоброкачественными. Фирма «Радиус» потребовал от ООО уплаты, установленной договором неустойки и сверх этого возмещения реального ущерба, упущенной выгоды и морального ущерба

ООО признало требования Фирмы частично и согласилось уплатить только неустойку, мотивируя это недопустимостью одновременного взыскания неустойки и убытков (в любом соотношении).

Во к задаче.

Правомерны ли действия ООО? Допускается ли одновременно взыскание за нарушение договора убытков сверх неустойки?

Задача 4

Емельянов А.А. взял в долг у своего отца 2 млн.руб., которых ему не хватало для покупки квартиры. Емельянов А.А. представил отцу расписку, в которой обязался вернуть долг через 1 год. Спустя 5месяцев отец скончался от инфаркта. После смерти отца было обнаружено завещание на имя Емельянова А.А., и он оказался наследником всего имущества отца.

Во к задаче.

1.Какие основания прекращения обязательств установлены гражданским законодательством? 2.Каковы юридические последствия долга Емельянова А.А.? 3.Каковы были бы юридические последствия долга, если бы отец не оставил завещания на имя Емельянов А.А.

Задача 5

Максимов и Волошина договорились о купле-продаже квартиры, принадлежащей на праве собственности Волошиной. Предварительно, в письменной форме стороны достигли соглашения, где указали о задатке в сумме сто тысяч рублей, которые Максимов передал продавцу в счет своего будущего платежа и в обеспечение исполнения обязательства. Затем они обратились к юристу для подготовки проекта договора купли-продажи, в процессе обсуждения условий которого они не смогли договориться о порядке передачи квартиры. Так, продавец настаивала на том, чтобы сохранить за ней право пользования квартирой в течение 2 месяцев с момента заключения договора купли-продажи вследствие того, что ей необходимо время для переезда в другой город. Это не устроило покупательницу, которая планировала въехать в приобретенную квартиру как можно скорее. При этом возник спор о денежных средствах, переданных якобы в качестве задатка будущего договора купли-продажи квартиры. Волошина вовсе отказалась их возвращать, а Максимов полагал, что может требовать их возврата в двойном размере.

Во к задаче.

1. Какое разъяснение необходимо дать сторонам?

2. Выступают ли эти денежные средства в качестве задатка?

3. Чем задаток отличается от аванса?

Показать ответ
Ответ:
NastyKot15246
NastyKot15246
14.07.2022 07:10

Объяснение:

. Должностные лица и работники организации, виновные в совершении земельных правонарушений, несут дисциплинарную ответственность в случаях, если в результате ненадлежащего выполнения ими своих должностных или трудовых обязанностей организация понесла административную ответственность за проектирование, размещение и ввод в эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на земли, их загрязнение химическими и радиоактивными веществами, производственными отходами и сточными водами.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 234-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности определяется трудовым законодательством, законодательством о государственной и муниципальной службе, законодательством о дисциплинарной ответственности глав администраций, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

<< ЗК РФ, Статья 74. Административная и уголовная ответственность за земельные правонарушения

ЗК РФ, Статья 76. Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями >>

Ст. 75 ЗК РФ. Дисциплинарная ответственность за земельные правонарушения

Гражданский кодекс (ГК РФ)

Жилищный кодекс (ЖК РФ)

Налоговый кодекс (НК РФ)

Трудовой кодекс (ТК РФ)

Уголовный кодекс (УК РФ)

Бюджетный кодекс (БК РФ)

Арбитражный процессуальный кодекс

Земельный кодекс (ЗК РФ)

Лесной кодекс (ЛК РФ)

Семейный кодекс (СК РФ)

Уголовно-исполнительный кодекс

Уголовно-процессуальный кодекс

Производственный календарь на 2021 год

ФЗ «О банкротстве»

О защите прав потребителей (ЗОЗПП)

Об исполнительном производстве

О персональных данных

О налогах на имущество физических лиц

О средствах массовой информации

Производственный календарь на 2020 год

0,0(0 оценок)
Ответ:
элог
элог
23.04.2020 06:05

Нарушение требований по охране недр и гидроминеральных ресурсов, которое может вызвать загрязнение недр и гидроминеральных ресурсов либо привести месторождение полезных ископаемых и гидроминеральных ресурсов в состояние, непригодное для разработки, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота