Задачи должны быть решены на основании норм нормативных правовых актов, с указанием соответствующих статей закона.
При решении задач должны быть использованы нормы следующих НПА:
- Конституция РФ;
- Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»;
- Гражданский кодекс РФ;
- Трудовой кодекс РФ.
1. Игорь Митрофанов является российским гражданином. Получив повестку в армию, он решил отказаться от гражданства, мотивируя тем, что желает уехать учиться в другую страну. Он подал заявление о выходе из гражданства, но ему было в этом отказано. Возмущенный тем, что принцип добровольности нарушен, молодой человек пришел к адвокату за советом.
Объясните ситуацию и расскажите Игорю, кто прав по закону.
2. Лопатина купила у Сырковой гарнитур мебели за 120.000 руб., уплатила полностью эту сумму и вывезла гарнитур к себе домой. Соглашение между ними было устное. Муж Сырковой, вернувшись из командировки, был очень недоволен продажей гарнитура и начал искать вернуть его. Сосед посоветовал ему обратиться в суд и потребовать признания этой сделки недействительной ввиду несоблюдения требуемой законом формы.
Правилен ли совет соседа?
3. 17-летний Кононов был принят учеником столяра с месячным испытательным сроком. Через 3 дня он был уволен как не выдержавший испытание.
Нарушила ли администрация Трудовой Кодекс при увольнении Кононова?
4. Панина, проработавшая в должности инженера 10 лет, была уволена в связи с реорганизацией организации по сокращению штатов 27 декабря 2019 г. Суд 20 января восстановил ее на работе, так как при увольнении ей не было предложено другой работы. Однако 20 февраля 2020 года Панина с учетом решения профкома была вновь уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Без выходного пособия. В это же время на фабрике был оставлен проработавший только 8 месяцев инженер Кашин (имеет высшее образование, стаж работы 2 года, иждивенцев нет)
Считая увольнение неправильным, Панина вторично обратилась с иском в суд Панина имеет высшее образование, стаж работы 12 лет и имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте до 7 лет.
Правомерно ли ее увольнение?
Таким образом, цитируемая речь указывает на необходимость соблюдения процедуры законного судебного решения перед причинением ущерба собственности граждан. Это означает, что неприкосновенность собственности обеспечивается нормами публичного права.
Это имеет важное значение, так как защита права собственности является одним из основных элементов обеспечения гражданской свободы и автономии. Граждане, владеющие собственностью, имеют возможность использовать ее по своему усмотрению и получать доходы от нее. Нарушение этого права может привести к потере имущества и финансовой стабильности.
Установление процедуры судебного принятия решения перед причинением ущерба собственности гарантирует, что принятие такого решения будет основываться на объективных и законных основаниях, а не на произволе или личных интересах отдельных лиц или групп. Публичное право, которое регулирует отношения между государством и гражданами, играет важную роль в защите собственности.
Таким образом, я согласен с утверждением Цицерона, что неприкосновенность собственности обеспечивается нормами публичного права. Это необходимо для защиты прав и интересов граждан, обеспечения стабильности экономики и поддержания свободы в обществе.