Задачи по правоведению ( можно полный, развернутый и логичный ответ с указанием нормативных правовых актов)
Задача 1. Уезжая в длительную командировку, Семенов передал своему другу Лаврову на хранение мотоцикл и комплект видеокассет. По возвращении Семенова через 5 лет Лавров сообщил, что не может возвратить полученные вещи, т. к. мотоцикл был похищен из гаража, а комплект видеокассет Сергеев продал своему знакомому Рыбникову потому, что испытывал большую нужду в деньгах, но теперь готов возместить вырученную сумму. Мотоцикл органами милиции был обнаружен у Николаева, который купил его у неизвестного лица на улице возле спортивного магазина. Семенов обратился с иском в суд к Рыбникову и Николаеву, требуя возврата видеокассет и мотоцикла. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Организация “А”, специализирующаяся на торговле фруктами, заключила с железной дорогой договор перевозки груза — трех вагонов яблок. На станции получателя было обнаружено, что пломб станции отправителя на вагонах нет, а имеются лишь пломбы промежуточной станции. При составлении акта было обнаружено, что общий вес яблок меньше на 200 кг, чем указано в накладной. Должна ли железная дорога возместить стоимость недостающего груза?

Да, была нарушена, согласно презумпции невиновности : Человек не может признан виноватым до обоснованого решения суда. Я считаю, что это должно пресекаться, издательствам нужно быть более корректным в своих выражениях. Но в законодательстве иснует статья, согласно которой человек, которого обвинили в том чего он несовршал и это имело значительные последствия. Он может подать заявление в суд и его выиграть, получив компенсацию. Что же касается того, что челове действительно виновен, то такие дела не имеют последствий, но нельзя знать наверняка. Поэтому это дело газет и они сами решают что им писать, а что нет.

Гражданин А. нанес тяжкие телесные повреждения Гражданину. Б из-за того что тот "Якобы украл у него телефон". С позиции силы: Гражданин А. достиг желаемого результата: месте. Отрицательный: Наказание слишком сурово, и возможно наказание невиновного. С точки зрения морали: Положительный: Отсутствует. Отрицательный: Гражданин Б. будет иметь полное общественное осуждение, так как Гражданин Б. мог убить гражданина А. из-за какого-то телефона. С точки зрения права: Гражданин Б. осуществил престпление и понесёт криминальную ответственность. Если будет доказоно, что гражданин А. совершил престпление, то и он будет наказан.