Определите, в чём заключается логическая ошибка и исправьте её вариант 1 1.в этом рассказе понимаешь, что в то время людей затрагивала песня. 2. такие чувства возникали у меня на протяжении всего рассказа. 3. этот город самый богатый из соединенных штатов америки. 4. казалось, что смертная казнь творит возмездие. 5. общей границы между добром и злом нет. 6. его избили, то есть завидовали. 7.она не хотела верить, чтобы он был так бессилен на добро. 8. если подумать логически над этим вопросом, то появится вывод. 9. горизонт картины упирается в озеро. 10. я думаю, что каждый хоть на минуту становится хлестаковщиной.

Объяснение:

ЛИЧНЫЕ : ее ( нач.ф.- она,) ; она ( нач.ф.- она); неё ( она - нач.ф.), её ( она - нач.ф), её ( она - нач.ф.)

ВОЗВРАТНОЕ : себя

НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ : несколько ( нач.ф.- та же ) , какой - то ( нач.ф - эта же )

ВО ОТНОСИТЕЛЬНОЕ : когда ( нач.ф.- эта же )

ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ : ничто ( нач.ф- ничто) ; ни о чём ( нач.ф.- ничто), никогда ( нач.ф.- эта же) , ни о ком ( никто - нач.ф.), никуда ( нач.ф.- эта же ), некуда ( нач.ф.- эта же ), не к кому , никто ( нач.ф.- эта же ) , никогда ( нач.ф.- эта же) , ничто ( нач.ф.- эта же )

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ : Сама ( нач.ф - эта же ),

УКАЗАТЕЛЬНОЕ : так

Подробнее - на -

Пахло гарью незатухающего невдалеке пожара.

Вечная проблема русской орфографии - это во о влиянии зависимых слов на написание НЕ с причастиями. Это правило кажется формальным, оно (как мы видим) не всегда действует, его (как думают реформаторы) хорошо бы отменить. Поэтому так важно найти связь между смыслом, грамматикой и правилом, только тогда формальный признак наличия зависимого слова будет казаться обоснованным.

Одиночные причастия пишутся с НЕ слитно, так как с приставки НЕ мы образуем от причастия новое слово: не мокрая)одежда. Здесь причастие близко по значению к прилагательному, так как обозначает постоянный признак (в нем отсутствует временной фактор). Но вот появляется зависимое слово: еще не одежда, теперь временной фактор налицо, частица НЕ отрицает действие, протекающее во времени.

Делать такой анализ каждый раз неудобно, поэтому мы и пользуемся формальным правилом: есть зависимое слово - значит, пишем НЕ раздельно. Но иногда правило не действует, а почему? Можно предположить, что в этом случае зависимое слово "неправильное", то есть оно не обеспечивает переход постоянного признака в признак по действию.

В приведенном примере наречие "невдалеке" имеет значение места, но не времени, поэтому вполне допустимо не учитывать его при определении формы написания НЕ. Сравнить: пахло гарью до сих пор не затухающего пожара (раздельное написание НЕ).