Соедините отдельные части в сложносочинённое предложение, используя подходящие знаки препинания и сочинительные союзы.

1. Воздух лёгок и чист. Замёрзла река.

2. Мне следовало набрать лапника. Я был не в силах пошевелить хотя бы пальцем.

3. Мы дышали тёплым воздухом трав, вокруг нас гулко жужжали шмели. Трещали кузнечики.

1. Страховой рынок выявляет нарушения и реагирует на их появление повышением тарифов и ужесточением условий страхования. (Ошибка при однородных членах, разное падежное управление) 2. Транспортные услуги осуществляют перевозчики, обеспечивая безопасность пассажиров и сохранность багажа. (Ошибка с деепричастным оборотом, не было субъекта) 3. Проблема, обсуждаемая на страницах газеты, очень не простая. (Неправильный выбор вида причастия) 4. Согласно графику движение поездов будет продолжено. (Ошибка при согласовании сущ.с предлогом- не тот падеж) 5. Речь была встречена депутатами громкими аплодисментами. (Неверный выбор синонима) 6. В магазине имеется большой выбор чулок и носков. (Неверное склонение сущ.) 7. Те, кто регулярно занимается различными видами спорта, редко болеют простудными заболеваниями. (Нарушение согласования между подл. и сказ.) 8. Сочи расположен на побережье Черного моря, южнее его – солнечный Сухуми. (Неверное согласование сущ. с прилаг.) 9. Более пятидесяти одной целой пяти десятых процентов респондентов высказалось за реализацию проекта. (Неправильное согласование числительного со сказуемым) 10. Автобус прибыл на автовокзал города Орла. (Неправильное согласование географического названия с определяемым словом) 11. Сонеты поэта Петрарки всегда вызывали восхищение читателей. (Неправильное согласование определяемого слова и имени собственного)

На неделе между правительством и крупнейшими компаниями страны начался новый раунд торгов по важнейшему для экономики вопросу - тарифам монополий. Для написания этого батального полотна в этом году потребуются новые краски.

Во-первых, по нашим сведениям, Минэкономразвития пытается повязать монополистов круговой порукой, лишив их индивидуального алгоритма лоббирования. Делается попытка договариваться  не по каждому тарифу отдельно, а оптимизировать их повышение в целом с учетом взаимного влияния. Скажем, связки энерготарифов и стоимость подвоза угля на тепловые станции. Идеологически это реализовать не сложно. Достаточно вспомнить как рассчитывается межотраслевой баланс. Во-вторых, то же министерство пытается увязать внутреннюю и внешнюю позиции. Ведь на переговорах по ВТО острейший вопрос о сокращении дотирования российской промышленности за счет низких энерготарифов. Они действительно в 8-10 раз ниже, чем в Европе, что дает все основания считать нашу экономику не совсем рыночной.