Животные, никогда не видавшие человека, совершенно его не боятся. в антарктиде к пингвинам подходишь вплотную, и можно птицу даже погладить. так же ведёт себя наша сибирская птица дикуша. самый крупный из хищников — белый медведь — не чувствует страха перед людьми. зато олени, кабаны, лоси, бурый
медведь, зайцы, лисицы, многие птицы, услышав наши шаги, уловив запах, немедля бегством. это результат векового преследования. страх этот рождается не только опытом, но и наследуется. однако он быстро слабеет, как только животные чувствуют безопасность и особенно покровительство. слоны в
африке когда-то совсем не боялись людей. потом они стали бояться людей панически. теперь в заповедниках слонов наблюдаешь с расстояния в тридцать метров, и они спокойно пасутся. лоси вблизи больших городов быстро привыкли к людям. увидеть лося там, где он часто встречает людей, куда проще, чем в
дикой тайге, где человека животные видят лишь в роли охотника. морфологичейски разбор всех наречий
Во-первых, категория состояния обозначает состояние окружающей среды, физическое и душевное состояние человека, а ещё, не смотря на её схожесть с наречиями, имеет совершенно другой вопрос, присущий более к кратким прилагательным, — "каково?"
Во-вторых, слова категории состояния, так же как и наречия и деепричастия, не изменяются.
В-третьих, категория состояния употребляется в предложении без подлежащего в роли сказуемого. Например, на улице было холодно; было холодно — это сказуемое, выраженное категорией состояния и глаголом.
Опираясь на всё вышесказанное, я смело могу сказать, что слова категории состояния правомерно выделять как самостоятельную часть речи.
Если не подумать над лексическом значении слова, можно допустить орфографическую ошибку. Некоторые из этих слов имеют корни-омофоны (одинаково произносятся, но по-разному пишутся и имеют разное лексическое значение).