1. Укажіть, кого в українській літературі називають «Гомером кіно ХХ ст.»:
А) Н. Бічуя, Б) В. Дрозд , В) О. Довженко, Г) І. Карпенко-Карий.
2. У творі «Ніч перед боєм» описано події
А. Першої світової війни В. Другої світової війни.
Б. Громадянської війни Г. Доби козаччини
3. Який особистий приклад дали діди Платон і Савка капітанові Колодубу й іншим бійцям?
А. Перевернули на переправі човни з ворогом.
Б. Загітували все село йти в партизани.
В. Замінували переправу й не дали ворогові пройти.
Г. Виростили гарних синів
4 . Що означає фразеологізм «горобина ніч» у творі О. Довженка «Ніч перед боєм»?
А) Місячна ніч, В) Дуже темна ніч,
Б) Сильна і тривала нічна гроза, Г) Холодна ніч.
5. Центральною проблемою твору Н. Бічуї «Шпага Славка Беркути» є:
А) протистояння брехні і правди;
Б) вибір майбутньої професії;
В) патріотизм та героїзм;
Г) воля людини та можливість здобуття її.
6. Особливостями композиції повісті Н. Бічуї «Шпага Славка Беркути» є:
А) введення казкових, фантастичних елементів;
Б) зміщення часових площин, різнобічний показ героїв, заглиблення у психологію;
В) наявність багатьох відступів, листів, снів;
Г) наявність оповідача, розповідь ведеться від першої особи.
7. Кульмінацією у творі Н. Бічуї «Шпага Славка Беркути» є:
А) привід хлопця, який назвався Беркутою, до дитячої кімнати міліції;
Б) спізнення Славка на театральну виставу до Лілі;
В) поєдинок на шпагах Юлька та Славка;
Г) суд над Славком.
8. Визначте рядки, у яких зазначено проблеми, порушені в оповіданні В. Дрозда «Білий кінь
Шептало».
А. Втрата внутрішньої свободи, власного Я;
Б. Питання збереження деяких видів тварин;
В. Проблема людини в суспільстві, її знеособлення, питання дійсності та мрії;
Г. Збереження навколишнього середовища.
9 . Основна думка оповідання В. Дрозда «Білий кінь Шептало» —
А. Треба йти до кінця за своєю мрією ;
Б. Для нормального суспільства неприпустиме пристосуванство, втрата людської гідності;
В. Треба знати свій родовід і пишатися предками ;
Г. Не можна знущатися над тваринами.
10. Яка із проблем не порушена у повісті-казки Ю. Винничука «Місце для дракона»?
А) патріотизм та героїзм, В) добро і зло,
Б) вірність і зрада, Г) кохання і ненависть.
11. У творі «Місце для дракона» описано події
А) доби Середньовіччя, В) часів кріпацтва,
Б) ХХ століття, Г) сьогодення.
12. Дракон із твору «Місце для дракона», який з’явився біля Люботина, не влаштовував
князя, тому що був:
А) надто страшним і сильним, В) одноголовим і маленьким,
Б) іншої віри, Г) добрим, освіченим.
ці слова і. багряного в його романі «сад гетсиманський» дух жорстокої епохи в житті українського народу, епохи репресій та поневірянь, підозри та зради.
багряний узявся за розгляд такої непростої теми тому, що він сам був свідком цих подій: він був заарештований, довго знаходився у в’язниці, але йому все ж пощастило залишитися після всього цього живим. отже, роман «сад гетсиманський» містить автобіографічні факти.
назву «сад гетсиманський» було взято іваном багряним з біблії. сад гетсиманський — місце, де юда зрадив христа. зраджено було і головного героя твору андрія чумака. він втік з табору, де знаходився за свої погляди, і повернувся додому на похорон батька. але вдома він не встиг пробути і доби: до його хати приходять працівники нквс і забирають андрія з собою.
по дорозі до в’язниці він помічає зміни рідного міста, де довго не був: кругом червоний колір, фарби облупилися. колись цей колір був кольором революції, а тепер став кольором насильства і страху. також він помічає зміни в обличчях людей. люди «засмоктані, виснажені, обдерті.
зосереджені в собі, позначені тавром суворої професії». в’язниця знаходилась в харкові на вулиці раднаркомівській. це велике місто теж змінилося, тепер харків був «понурий, припорошений сажою і посипаний сміттям». негативні враження андрія доповнює зустріч з працівником нквс товаришкою нечаєвою. нахабство, брутальні вислови з її вуст — все це не схоже на поведінку жінки, яка в уяві андрія повинна бути лагідною та ніжною. будинок іння нквс називали «фабрика-кухня». андрій чує, як працює конвеєр «фабрики-кухні».
звідусіль чути стогін людей та страшні відгуки мордування. органи безпеки знищують «ворогів народу». ці «вороги народу» — найосвіченіші люди: інженери, професори, студенти, письменники єдина іх вина в тому, що вони мають здатність мислити, а не сліпо вірити в ідеали. андрій на собі відчуває ті нелюдські умови, в яких треба жити: тіснота, духота, відсутність їжі. для тоталітарного режиму людина — це «дірка від бублика». в срср людей вистачить».
всі ці жорстокі тортури повинні вбити в людях всі прагнення, перетворити їх в оті «дірки». ця система намагається зламати у людей бажання кращого життя, хоче зробити з них слухняні машини. але чи можуть сотні тисяч людей бути ворогами народу? в одному з діалогів зі слідчим андрій каже, що один чоловік може бути ворогом народу, десять може, тисяча, але мільйони людей — це не вороги народу, це сам народ. отже всі люди, які будували цю країну, сподіваючись на краще, зараз за гратами в’язниць. тому не випадково кульмінацією твору є поява в камері дідуся. — карла маркса. кругом була атмосфера недовіри і зради.
немало з колишніх відомих революціонерів, а також самих працівників служби безпеки також могли опинитися серед «ворогів народу». можна було «завербувати» будь-якого працівника цієї установи: треба було» лише звинуватити його перед начальством в тій самій «контрреволюційній діяльності». всі наглядачі поводилися з в’язнями дуже суворо, але був з них один не прізвище мельник. всі в’язні його дуже поважали за його добрість, казали, що він єдина людина в цій установі. коли потім андрій дізнався, що мельник власноручно розстрілював людей, його це дуже вразило. таку саме дволикість мав і тодішній режим.
отже, єдине, що залишається андрієві, — це витримати всі тортури і вмерти тільки фізично. людина повинна витримати все, бо вона міцніша за цю систему, вона вища за неї. «людина — найвеличніша з усіх істот». замислюється андрій і над тим нещастям, що трапилося з усіма цими людьми, які повинні приймати муки, не знаючи своєї вини, які віддали всі свої сили на збудування соціалістичної держави, сподіваючись на краще майбутнє. разом з цим андрій приходить до висновку, що людина — «найпідліша з усіх істот».
наприкінці свого перебування у тюрмі він дізнається, хто був юдою. це був отець яків, який читав його матері біблію у день приїзду синів додому. андрієві стало після цього набагато легше, бо думка, що зрадив його хтось з братів, чи, може, його кохана катря, думка, що гризла його увесь час, не була правдою. потім андрій дізнається, що всі його брати і сестра теж знаходяться в цій в’язниці і що катря … збожеволіла. ось якою ціною дісталася андрієві ця перемога над страшною машиною смерті.
ціною катерининого божевілля. всім їм дали по двадцять років таборів, але андрій все-таки зміг вистояти і залишитися людиною. іван багряний зобразив персонажа, який не витрачає волі і людської подоби в надзвичайних умовах жахливого поневіряння в застінках нквс. цим він показує незламність українського народу, його національної свідомості. «сад гетсиманський» — розповідь про зраду і вірність, жахлива трагедія народу, що зраджував і вбивав сам себе.
ответ:
(потрібно переробити під свій стиль і буде готово)
объяснение:
якщо б мені випав шанс спостерігати за мандрівкою будь-якого дослідника я б обрав богдана івана. також він відомий як лаврентій богун. мало кому відомий мандрівник який можливо вніс значний вклад в швидкість розвитку різних наук. так чому я обрав саме його? річ в тому що це людина була родом з івано-франківська саме він був першим українцем який в 1608 здійснив сходження на американський континет, це було офіційно зареєстровано у письмовому вигляді. але він був не просто українським мандрівником який здійснив таку подорож, він був іще чудовим майстром своєї справи. а саме він був спеціалістом з виробницта скла і дьогтю. і саме він заснував перше підприємство з виробництва скла в америці. а як нам відомо скло використовується в різних галузях науки. я пишаюсь своїми земляками які внесли свій вклад в розвиток наук. такі люди як богдан іван мотивують мене на здійснення своїх цілей. якщо йому вдалось зробити так добру та велику справу, неприміно і в мене вийде.