Тест "Дім на горі" В. Шевчук ( ) 1) ім'я, яким назвався залицяльник Галини
2) друга назва кожного із 13 оповідань другої частини роману "Дім на горі"
3) він перший, хто познайомився з новим директором школи
4) істота, яка ставала частиною усіх мешканок дому на горі у пору їх найбільшого розквіту
5) та, що безмірно любила, але так і не пізнала щастя материнства
6) директор школи - не танкіст, не артилеріст, а...
7) та, що була повінчана клятвою крові
8) той, хто бачив Сірих птахів, Синю дорогу і крилатого коня
9) назва першого із першої
10) "птах перелітній", "блудний син" у романі "Дім на горі"
11) посада того, хто випив води із рук Галини
12) там працювали Марія Яківна, Олександра Панасівна, Галина Іванівна
13) місце, у яке завжди хочеться повернутися, щоб відчути себе дитиною, поринути в минуле і набратися сил на майбутнє
14) посада того, хто випив води із рук Галини
15) друге слово в назві жанру твору "Дім на горі"
16) дорога, по якій прямували людські душі до вічного свого пристановища у космосі
17) вид прози, до якої критики відносять роман В.Шевчука "Дім на горі"
18) прізвище Миколи
19) та, що все життя вимушена була бути між кимось і кимось
20) друга назва першої частини роману "Дім на горі"
21) справжнє прізвище двоюрідного дідуся Галини
22) птах, якого уявляла Галина, вигадуючи прізвище Хлопцевого батька
23) річка, дивовижні краєвиди якої принаджували і заворожували Сірих птахів;
24) місто, яке поєднало шлюбною каблучкою його і її
25) той, що творив найкращі на світі меблі
26) ті, хто завжди були мешканцями дому на горі
27) той, кому заважав підніматися на гору протез
28) те, що змусило Володимира змінити ногу на протез
29) колишній "офіс" "автора" другої частини роману "Дім на горі"
30) музичний інструмент, що нагадував Олександрі про загиблого чоловіка
31) та, хто була "тією ще штучкою", що довеле до смерті навіть Сірого птаха
32) справжній фах чоловіка Олександри Панасівни
33) єдиний принцим, на думку одного із героїв твору, на якому тримається життя
34) музичний інструмент, що нагадував Олександрі про загиблого чоловіка

Наслідки впливу людей на довкілля тривожні і сумні."Розумна людина" нищить природні ландшафти ,забруднення водойм.Річок,озер,морів тощо.Безсумнівно ,велика кількість людей розуміє важливість,цієї проблеми і деякі люди свідомо помагають природі.Прибирають сміття у лісі ,сортують сміття і відають на переробку,купляють менше їжі у полеетеленовому пакеті але таких людей є мало тому ти можеш приєднатись до цього томущо так можна до Часта вирубка лісів впливає на життя людини ,великі заводи забруднюють повітря ,випари,нафта,і інші шкідливі речовини впливають на сам перед для життя людини .Нема дерев нема повітря нема повітря нема людей .

Я вважаю, що питання доцільності підкорення природи є важливим і актуальним

для сучасного суспільства. На мою, думку, людству слід відмовитися від ідеї

цілковитого підкорення сил природи і жити в гармонії з навколишнім середовищем.

По-перше, дбайливе ставлення до довкілля надає значні переваги. Справді,

природа забезпечує нас усім необхідним для життя, годує, лікує, дарить щедрі врожаї,

своєю красою збагачує духовний світ людини, зцілює душу, надихає на творчість.

Переконливим прикладом з літератури до цього аргументу є, на мою думку,

новела «Intermezzo» М.Коцюбинського. Головний герой цього твору, перебуваючи у

тяжкій депресії, тікає від людей, від їх жорстокості, брехливості, примітивності й

буденності на природу. І саме краса і спокій кононівських полів зцілюють його душу,

надають нові сили протистояти злу, надихають на роботу і творчість.

По-друге, прагнення підкорити природу призводить до знищення флори й

фауни нашої планети, невиправних змін у довкіллі, кліматі, вичерпання природних

ресурсів. Таке недбале ставлення є причиною екологічних катастроф із тяжкими

наслідками і для самої людини.

Згадаймо аварію на Чорнобильській АЕС. Її наслідком стало забруднення

величезних територій, які тепер є непридатними для життя, саме з Чорнобильською

катастрофою пов’язують різке збільшення захворюваності на рак серед мешканців

північних областей України. У Карпатах вирубування лісів стало причиною частих

зсувів, через які люди втрачають свої домівки, а іноді навіть гинуть.

Отже, намагання підкорити природу, володарювати над нею загрожує

майбутньому людства і руйнує нашу планету, а тому є недоцільним. А розумне

використання сил і ресурсів природи, гармонійне співіснування з нею – запорука

щасливого майбутнього.

Объяснение: