2. Укажите характерные изменения в крестьянском быте во второй половине 19 века
А) входят в употребление фуражки, сапоги и пиджаки
Б) появление дымохода в избах
В) регулярное употребление мяса
Д) покупные ситцы полностью вытесняют домотканое полотно
Е) появление застекленных окон
Ж) выход из моды обрядовых песен и танцев
3. Укажите наиболее известные меценатские семьи
А) Толстые Б) Мамонтовы В) Долгорукие Г) Воронцовы Д) Третьяковы Е)
Боткины
4. Укажите более (+) или менее (-) характерные для сельской интеллигенции черты быта.
А) переход к аграрному труду (наряду с основной профессией)
Б) традиционный характер питания
В) высокая степень отчужденности от крестьян
Г) широкое использование в быту иностранных предметов
Д) сохранение городской одежды
Е) установление тесных отношений с крестьянской общиной
5. Укажите, какие из позиций приведенного перечня относятся (+), а какие не
относятся (-) к быту «новой» буржуазии в конце 19 века
А) сохранение традиционной одежды и питания
Б) жесткая субординация в семьях
В) устройство жилища на дворянский лад
Г)Появление меценатства
Д) стремление к получению университетского образования
Е) строгое исполнение церковных обрядов
6. Запишите ответы от 1 до 5 согласно последовательности явлений культурной жизни России, в которых ведущую роль играли благотворители
1) исключительно церковная благотворительность
2) основание Третьяковской галереи
3) создание театральной труппы в Абрамцево
4) передача Третьяковской галереи городу Москве
5) создание театров при дворянских усадьбах
Конец 1920 - начало 1921 г. становится временем, когда политика "военного коммунизма" достигла своей высшей точки.
На рубеже 1920-1921 гг. экономический кризис приобрел угрожающие размеры. По стране с но-вой силой прокатилась волна крестьянских восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине и т. д.
Подавление крестьянского восстания велось исключительно военными мерами и устрашением, так как объявление амнистии за добровольную явку большого успеха не имело.
События марта 1921 г. ускорили принятие советским руководством на 10 съезде РКП (б) перво-степенной и кардинальной меры - решения о замене продразверстки продналогом.
Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе человека, который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе”.
Ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне
Вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства.