В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Черныйангел01
Черныйангел01
11.11.2020 00:54 •  История

ИСТОРИЯ.9 КЛАСС ОЧЕНЬ

Показать ответ
Ответ:
khokhr
khokhr
31.12.2021 04:34

1. В Восточной Европе к июню 1812 было размещено около 640 тысяч человек, но перешли границу России по различным данным историков от 350 до 440 тысяч человек. В последствии границу так же перешли корпус маршала Виктора, австрийский и прусский корпус. Однако австрийцы по секретным договорам с Россией активного участия в боевых действиях не принимали, а прусаки и вовсе к концу кампании перешли сторону России. Все силы целиком, что приняли участие - более 509 тысяч человек.

Россия начала накапливать силы на своей границе первой, еще с 1810 года,планируя наступление первой, но не удалась ни найти надежных союзников в Европе, ни согласовать единый план наступления. Всего было накоплено около 350 тысяч человек.

Исходя из того, что силы Великой армии казались более многочисленными и бое учитывая, что их вел великий прославленный полководец, русские коммуникации и склады были слишком близки к границе, командующим Барклаем де Толи было принято решение начать отступление. При этом отступать дальше границы польских земель не планировалось.

Стратегией же Наполеона было закончить кампанию еще в Польше, разгромив главные силы русских в генеральном сражении. Но фактически, по ряду причин кампания так и приняла ход войны, при котором русская армия отступала, выжигая за собой земли и применяя меры "малой войны" - действуя на аванпостах, используя летучие отряды партизан - казаков и легкую кавалерию для нападения на коммуникации великой армии. Да, партизан, согласно словарям начала 19 века - это не то, чем принято называть сейчас. По значению ближе к разведовательно-диверсионным отрядам. Народная же война - действия вооруженных крестьян не имели решающего значения, что доказал в своей работе доктор наук А. Н. Попов.

2.Советские историки в причинах гибели великой армии выделяли фактор народного восстания против захватчиков, преуменьшая роль регулярной армии.

Современные же российские историки смотрят на это по-другому. Историк О. В. Соколов видит главным образом разложение великой армии в ходе Московского пожара и грабежа города, потеря дисциплины не позволила отойти на зимние квартиры для продолжения кампании весной. Кроме того, подчеркивает нерешительность Наполеона, позволяя подчинив военные действия своим политическим замыслам о заключении скорейшего мира.

Историк А. Н. Попов в своей работе выводит целый комплекс причин гибели в такой короткий срок Великой армии. По его мнению все началось еще с планирования кампании. Тыловые службы были не в состоянии обеспечивать всем необходимым армию. Наполеон не стал объявлять независимость Речи Посполитой, освобождать крестьян опасаясь, что при таком подходе не с кем будет о мире договариваться, будет полный хаос. Хорошая организованная стратегия малой войны, в результате чего армия не получала припасов. Действия основной русской армии. Несмотря на тактические победы как при Малоярославце, великая армия не смогла уйти на зимние квартире по неразоренной калужской дороге, а по разграбленной смоленской. Организация кордонной системы русскими помещиками позволяли охранять собственность от мародеров и фуражиров, что так же сыграло незначительную роль. Знаменитые морозы так же внесли свою лепту, но ударили они когда от армии уже мало что осталось.

Я согласен с данным историком. Причины поражения и гибели Великой армии в такой короткий срок - 3 месяца осени можно увидеть только в совокупности факторов.

3. Особенность в том, что Европейские государства уже курс реформ, аналогичные Франции. Добавился идеологический фактор ненависти, национального унижения, за которое нужно поквитаться. В начале века даже само понятие нация было чужеродным и смешным.

Уже в 1809 году Напооеон с трудом справился смпреобразованной Австрией. Теперь все было хуже. На сторону коалиции перешли государства рейнского союза, прямо во время "Битвы народов" при Лейпциге, качество французской кавалерии упало. Наполеон по прежнему наносил поражения войскам коалиции, но не мог развить успех, а вражеских войск было слишком много.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Darwin111
Darwin111
22.03.2023 16:23

ответ: воть

Объяснение:

При смерти Филиппа Александру было двадцать лет. В его характере воинственность и неутомимая деятельность отца соединялись с пылкою фантазиею и страстною горячностью матери; а превосходное воспитание с ранней юности одушевило его благородными, стремлением к славе, направило его великие дарования к высокой цели. Леонид, храбрый македонский вельможа, воспитатель его детства, развил в нем военными упражнениями физическую силу и ловкость, сделал его выносить трудности походов; потом воспитание его было поручено Аристотелю; этот великий завоеватель в области науки пробудил в юноше возвышенные чувства, научил его презирать чувственные наслаждения, облагородил его пылкую душу, дал его энергии сдержанность. Был у Александра и другой воспитатель, акарнанец Лисимах, приучавший его к роскоши, портивший его сердце лестью; но сначала было незаметно дурное влияние этих внушений. Александр с детства отличался между своими сверстниками ловкостью в военных играх. Известен рассказ, что он укротил дикого фессалийского коня, Букефала, с которым не мог сладить никто, и что потом Букефал служил ему боевым конем; известно, что он избрал себе образцом Ахиллеса и хотел, подобно ему, превосходить всех мужеством. Он был прекрасный юноша, стройный, пылкий, желавший совершать необычайные подвиги, любивший чудесное. «Его резкие движения, от которых развевались его волоса», говорит Дройзен, «его сверкающий взгляд, сила его голоса показывали в нем героя. Когда он был спокоен, он очаровывал кротостью выражения в лице, нежным румянцем, игравшим на его щеках, негою взгляда, даже и тем, что голова его была несколько наклонена влево». Притворство, обман были чужды ему. Он был всегда правдив, прямодушен, любил отвечать доверием на доверие; «он был царь, исполненный возвышенных мыслей, и во всех действиях своих был герой». Он любил друга своей юности, Гефестиона, как Ахиллес Патрокла; но не исполнилось его желание, чтобы нашелся поэт, который воспел бы его, как Гомер Ахиллеса.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота